El basquetbolista reactivó una demanda civil para que se le devuelva un valioso lote que le ocupó la comunidad Paichil Antriao. Tenía previsto construir su vivienda, además de un loteo y un hotel cinco estrellas internacional, pero ahora desistió de esta inversión.
El werken de la comunidad Paichil Antriao, Mario Railaf, confirmó que Ginóbili había reactivado la causa civil que presentó en el juzgado en todos los fueros de Villa La Angostura, y afirmó que esta semana los abogados de la comunidad responderán los planteos que hicieron en sede judicial los abogados de la estrella de la NBA.
Desde el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (ODHPI), que conduce el abogado Juan Manuel Salgado, informaron de la causa Ginóbili y explicaron que el planteo que hizo el basquetbolista “es el paso previo a pedir el desalojo de la comunidad”.
Desde el ODHPI afirman que el lugar donde Ginóbili compró el lote “vive la comunidad mapuche Paichil Antriao, con presencia en Villa la Angostura desde 1902 (reconocido por documentos del propio Estado argentino)”.
“En la causa por desalojo, los abogados de Ginóbili utilizan argumentos históricos que desde hace décadas son desechados por el mundo académico”, señalaron en el ODHPI.
Citaron al antropólogo, investigador del Conicet y docente de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Sebastián Valverde, quien manifestó que “el Gobierno Nacional entregó en 1902 a los pobladores ancestrales José María Paichil e Ignacio Antriao el lote número 9 de la por entonces Colonia Nahuel Huapi, en la Patagonia. Sobre esa misma parcela indígena hoy se erige el casco urbano de Villa La Angostura. “La zona denominada ‘el cruce’ en Villa La Angostura es donde se localizaba el lote 9 y donde hoy se encuentra el centro y la Municipalidad. Sobre el lote 9 fue creciendo el centro de Villa La Angostura y la comunidad mapuche fue gradualmente ‘corrida’ hacia la marginalidad del lote”.
Inversión frustrada
El titular de la inmobiliaria Ferrari Propiedades, Franco Ferrari, explicó a LA ANGOSTURA DIGITAL "este era un sueño y todo un símbolo para Ginóbili porque fue acá en la Villa, más precisamente en el Hotel Correntoso, donde él firmó su primer contrato con la NBA".
Explicó "su idea era construir su vivienda para venir de vacaciones, y con el resto del predio hacer un loteo y construir un hotel internacional cinco estrellas. Empresarios que estuvieron en su momento en la localidad de la cadena hotelera estaban entusiasmados con el proyecto, pero cuando el lote fue ocupado por esta gente, todo se cayó y la inversión quedó en la nada".
"Ginóbili estaba muy entusiasmado con el proyecto de Villa la Angostura y todo esto lo tomó de sorpresa porque todos sabemos que antes del 2005 no había ningún reclamo ni comunidad mapuche alguna, y entonces compró tranquilo. No es una persona conflictiva, y por eso decidió suspender la inversión en nuestra localidad", precisó Franco Ferrari.
Antecedentes
Según el ODHPI, Ginóbili adquirió en 2004 un lote de aproximadamente once hectáreas, sin saber que era reivindicado como territorio mapuche. Cuando la comunidad rechazó dejar el lugar, Ginóbili inició un juicio en 2007 contra integrantes de la comunidad. La estrategia legal fue negar la existencia de la comunidad (y así negar derechos que asisten a los pueblos orginarios).
El ODHPI recordó que “en 2011 la Cámara de Apelaciones instó a que reconozca a la comunidad como contraparte en el juicio y ahora, luego de la feria judicial, la causa se reactivó, con el pedido de que se le reconociera la propiedad del predio. De ganar el juicio, el paso siguiente es pedir el desalojo de la comunidad”.
“El demandante pretende que se declare que es el propietario de un terreno que se encuentra en posesión de la comunidad Paichil Antriao. La demanda fue iniciada ante el juzgado de Jorge Videla, el mismo juez que está denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los numerosos desalojos realizados contra la comunidad”, explicó Salgado y detalló que los abogados de Ginóbili recurrieron a “todos los lugares comunes de los que quieren desalojar” a las comunidades indígenas.
El ODHPI sostuvo que “la estrella de la NBA argumenta que la comunidad nunca existió y, citando al cuestionado historiador Rodolfo Casamiquela, sostiene que los mapuches no son argentinos (sino que son chilenos). La misma argumentación suele ser utilizada por medios de comunicación”.
Medida cautelar
Salgado recordó que en abril de 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aceptó una medida cautelar presentada por el ODHPI y ordenó al Estado argentino a tomar “medidas urgentes” para “garantizar la vida y la integridad personal de la comunidad” mapuche.
Además, señaló que en Argentina está vigente desde 2006 la Ley 26.160 que prohíbe los desalojos de pueblos originarios y ordena la realización de un relevamiento territorial que, según el abogado, en Neuquén aún no comenzó.
“Tal vez Ginóbili haya actuado de buena fe, pero en ese caso estuvo mal asesorado. Llevar a la comunidad a juicio no ayudará a encontrar una solución, que debiera darse en el marco de un diálogo franco entre las partes y la asunción de las responsabilidades del Estado, tanto nacional como provincial, que sigue desconociendo los derechos indígenas”, afirmó Salgado.
Según el ODHPI, la demanda judicial sostiene que la “propiedad privada de Ginóbili (que nunca poseyó ni vivió en el lugar) tiene prioridad por sobre los “supuestos” derechos indígenas. El demandante tiene planificado lotear para un barrio privado y construir una hostería de lujo”.
Comentá la nota