El principal testimonio fue el del Subcomisario Jacinto Rolón de Policía Científica, quien además de reconstruir la mecánica del sangriento hecho en el cual Delia Briz recibió 38 puñaladas y su marido, Héctor Techeira, recibió 48; pudo aportar nuevos datos más esclarecedores.

Si ya fueran poco las huellas dactilares del menor en el lugar del hecho, las huellas de las zapatillas de David Ojeda, y las pericias de ADN que determinaron la existencia de sangre de las víctimas en sus ropas; ayer el fiscal logró precisar con el perito que con un cuchillo de mango negro se produjeron varias de las lesiones.

A partir del tamaño y formato de su hoja, se comprobó que ese cuchillo fue clavado en la mujer, en el hombre y que además se usó en las estocadas a la puerta placa donde se guarecía Techeira. Ese cuchillo ya quedó determinado por otros testimonios que lo tuvo el menor todo el tiempo en su poder, por lo que descarta totalmente la versión de que adoptó un rol pasivo en el crimen.

Además en la misma puerta placa, que Techeira intentaba bloquear para salvar su vida, quedó marcada una patada que la termina abriendo, correspondiendo a una suela de zapatilla marca Nike, que es la misma que se le secuestró a David Ojeda.

Al segundo día de juicio nadie del interior de la sala ya tiene una duda razonable respecto de la co autoría de ambos sujetos en el brutal crimen.

Peritos psicólogos

Asimismo entre los testimonios además se destacó lo dicho por el perito psiquiatra del Poder Judicial, el Dr. Luis Montero, quien señaló que ambos jóvenes son imputables; a lo que luego se agregaron los testimonios de las peritos psicólogas, la Dra. María Martín y la Lic. Alicia Aracena.

Estas sostuvieron la clara imputabilidad de David Ojeda en su comprensión de la criminalidad de sus actos, y en el caso del menor de 17 años fueron contundentes contra la estrategia de la defensa, de buscar mostrarlo como un sujeto influenciable por parte de Ojeda, como quien controló el dominio de las acciones.

Las psicólogas concluyeron que el menor Morales si bien era influenciable, ello era por una elección personal propia y una inclinación casi natural hacia la vida delictiva. “No tiene frenos inhibitorios, y es imputable”, fueron algunas de las conclusiones.

Asimismo las psicóloga Aracena agregó, “el menor es peligroso para si y para terceros”, finalizó.

Fiscal convencido

El trabajo desplegado desde la fiscalía con el Dr. Jorge López Oribe y el Secretario Javier Tepedino, fue importante en organizar las numerosas pruebas existentes en el marco de la investigación y comenzar a vincularlas una a otra, lo que ayer permitió esgrimir al acusador, “de los testimonios de hoy la actitud pasiva está totalmente desacreditada, y estamos convencidos del rol activo de ambos imputados en la muerte de los ancianos”, manifestó López Oribe, tras la segunda jornada de juicio.