Un enigmático llamado telefónico hecho desde Jujuy habría obrado como disparador en el policía Marcelo Cascio, quien segundos después asesinó a Héctor Eduardo Bravo.

Así lo habrían determinado las pericias encomendadas por el juez Ramón Tarchini Saavedra a los expertos.

Con ellos, el magistrado intenta develar por qué Cascio estalló con ira la mañana del 9 de octubre, dejando también otros dos policías con graves heridas.

El escenario de la balacera fue el ex edificio de la División Criminalística, cuyas puertas, ventanas y paredes terminaron perforadas por el hoy detenido.

Resultados

Casi dos meses después, el magistrado acaba de recibir las pericias hechas a una decena de celulares: los aparatos son de todos los policías que permanecían ese día en Criminalística.

Un descubrimiento revelador es que el último llamado que ingresó al celular de Cascio habría sido realizado desde Jujuy.

Lo confirmó un investigador, quien subrayó que el celular tendría característica de Santiago.

Por ende, el juez indaga en el entorno del policía, en especial entre aquellas personas que se ausentaron de la provincia esos días.

Sugestivo

A la hora de buscar el móvil, o el disparador, la Justicia lo único que encontraría es un incidente -armado- protagonizado por un familiar de Cascio.

Según la Justicia, semanas previas a la tragedia un joven abrió fuego contra varias personas en el sur de la ciudad y en esa causa también habría intervenido el detenido.

El aspecto más delicado para el juez partiría de una pericia al parecer adversa a Cascio: en efecto, un oficial habría establecido que el arma con la que el joven atacó a las personas pertenecería al policía detenido por el homicidio de Bravo.

¿Por qué tanta vinculación entre Cascio y el joven?, desvela a la Justicia.

Además de pariente, trascedió que compartían el mismo remís, ambos como choferes, según se supo en Tribunales.

Lo que sorprendería a los investigadores sería que no se trataba de la primera vez en que Cascio habría trabajado en un caso relacionado con el mismo familiar.

Ese tema generaría inocultable interés en el juez, deslizó uno de sus colaboradores.

Mientras tanto, se supo que ya declararon casi todos los testigos; ahora lo único que restan son las conclusiones de Gendarmería al edificio y a las pericias psicológicas y psiquiátricas a Cascio.

Contundencia

Para los investigadores, lo más importante ya habría sido acreditado: la muerte del policía y su autoría.

Por el contrario, la defensa sostiene que no está todo dicho y que su cliente actuó víctima de un shock emocional que quizá minó el uso pleno de sus facultades mentales.

Desde ese razonamiento, desde hace varias semanas Cascio es sometido a pericias psicológicas en los tribunales locales.

Todos los jueves, el policía es llevado ante los psicólogos, a fin de que éstos evalúen su salud mental.

Luego, los expertos elaborarán un informe final y se lo entregarán al magistrado.

Aunque el tema no ha sido planteado desde esos extremos, los psicólogos deben definir si Cascio es imputable, o abrio fuego y causó una tragedia en un estado de absoluta inimputabilidad.

Allí radica el aspecto medular de la estrategia que persigue la defensa.