El lunes se sabrá cuánto costará recuperar el edificio y el equipamiento arruinado. Por ahora, el municipio funciona en el Correo y la Terminal.
Aunque ya denunció el hecho y a los responsables identificados ante la Fiscalía, anunció además que aplicará medidas disciplinarias contra los trabajadores que participaron del incendio de la jefatura municipal.
"Ya se terminaron de hacer las denuncias correspondientes con nombre y apellido, contra particulares y contra algunos que son empleados municipales, son 15 ó 16 en total. Están filmados y tenemos testigos. Son personas que no comulgan con el gobierno municipal, pero tendrán que someterse a la Justicia y a las medidas disciplinarias que se tomen después de los sumarios iniciados", advirtió el jefe comunal, quien fue severamente cuestionado por la comunidad que rechaza a la minería por su rol en el conflicto que derivó en los incidentes del lunes pasado.
El intendente volvió a cargar contra algunos dirigentes de la UCR, particularmente en contra del ex concejal Roberto Cecenarro –ferviente opositor a la minería- a quien incluyó en el grupo de los responsables por el incendio del municipio: "Hay algunos señores radicales que han estado instigando estas cosas, yo les he dicho que deben esperar el 2011 presentarse y si la gente los vota podrán estar en la municipalidad y, si no, tendrán que seguir en este oficio de seguir quemando edificios públicos y privados", ironizó. "Yo personalmente lo hago responsable a Cecenarro, como delegado de la Universidad de Catamarca, junto con FM La Perla, de llamar a la violencia", denunció a través de Radio Ancasti.
Daños
Con el edificio municipal quemado en un 80%, Perea informó que el lunes tendrá el reporte de los costos que deberán afrontar para recuperar las instalaciones y el equipamiento arruinado por las llamas. Por ahora, una parte del municipio funciona en la sede del Correo, otra en la nueva Terminal de ómnibus y un sector en lo que quedó habitable del edificio central.
"Los vecinos están mal asesorados"
El juez de control de garantías de Andalgalá, Rodolfo Cecenarro, consideró, en su resolución de admisibilidad del amparo presentado por algunos vecinos que están en contra del proyecto de Agua Rica, que "carecían de un buen asesoramiento jurídico". En ese sentido, relató a Radio Ancasti, algunos de los considerandos que tuvo en cuenta al resolver la admisibilidad del amparo. Entre otras cosas, señala que "el asesoramiento jurídico en cuanto no sólo al derrotero elegido, sino a la forma, modo y tiempo, no es el adecuado" por lo que el juez entendió que "sólo los altos intereses en juego permitieron -al menos en esta instancia procesal- considerar causales que hubieran impedido el tratamiento".
Para Cecenarro, en lugar del amparo convencional, los abogados de los vecinos deberían haber optado por el amparo judicial de intereses difusos y colectivos. También consideró que la presentación estaba desordenada, lo que dificultó establecer pautas de tratamiento y saber cuáles son los hechos a considerar y sus responsables.

Comentá la nota