Infoglaciar - Los legisladores que conforman el Concejo Deliberante de Puerto Madryn concretaron la tercera sesión ordinaria del año, la que tuvo un desarrollo ‘enredado’ y fuertemente discutido, y que registró uno de sus puntos más álgidos al momento en que fue sometido a votación del pleno un despacho en el que se apoyaba el reclamo que el Gobernador Mario Das Neves realiza ante el Gobierno Nacional para que giren al Estado chubutense los pagos atrasados para el avance de la obra pública, lo que supera largamente los 315 millones de pesos.
El concejal del Provech Ariel Salvador fue el promotor de la moción de orden para que el pleno del cuerpo legislativo se constituyera en comisión y agregue al texto inicial, dos artículos que refuercen el apoyo al mandatario provincial en su reclamo por el impuesto al cheque y los reembolsos, pero los concejales justicialistas madrynenses cerraron filas y en forma conjunta se opusieron.
El no a Don Mario
Los concejales Raúl Villahoz y Sergio Segovia, que responden al sector político justicialista liderado por Carlos Eliceche, plantearon con firmeza su rechazo respecto a ampliar el apoyo a Das Neves. Lo propio hicieron los ediles César Neira, que responde a la agrupación que lidera el viceintendente Ricardo Lázaro; los concejales Adrián Peroy y Virginia Menghini enrolados en la Agrupación Gente de Madryn, que conduce Miguel "Manara" González; los concejales Facundo Moreyra y Andrea Romero, llegados a la vida política de la mano del referente local Carlos Pascuariello; y la sindicalista mercantil Elisa Riveros.
Así, los concejales sólo apoyaron la cruzada nacional para conseguir que el gobierno de Cristina Fernández gire los fondos adeudados respecto a las obras públicas en ejecución, las que debían ser financiadas con aportes nacionales, pero que debieron ser afrontadas con dineros chubutenses ante la interrupción de giros de la Casa Rosada.
Los votos más complejos de interpretar fueron los de Andrea Romero y Facundo Moreyra, que si bien aparecen enrolados en la Agrupación Chubut Para Todos, que lidera Carlos Pascuariello -actualmente asesor de Das Neves y representante en Madryn del gobierno provincial-, en este caso se alinearon con los ‘elicechistas’.
En lugar de apoyar el objetivo planteado por Das Neves, los ediles Romero y Moreyra se alinearon a lo resuelto por el presidente del bloque partidario, el ultra-‘elicechista’ Raúl Villahoz.
"Había que reclamar, pero no solamente el dinero que nos adeudan por la obra pública ya ejecutada, sino algo que es parte de la agenda de discusión nacional, instalado por nuestro gobernador Mario Das Neves" remarcó Ariel Salvador tras fracasar en su propósito ante la asamblea legislativa. En su opinión, "hay que ir por la retribución del impuesto al cheque". De la misma manera, "en el mismo artículo, se demandaba la recuperación de los reembolsos, pero los concejales entendieron que de esta manera se perdía el objetivo del primer proyecto que habían presentado".
La intentona de Salvador fue acompañada por el radical Marcelo Berzón y el pachista Pedro Giménez, pero después quedó solo en su negativa de aprobar el despacho original.
Según analizó, la posición de los concejales oficialistas "es algo que no nos beneficia en nada, porque si se arbitraran todas las herramientas que tengamos a nuestro alcance para que nos envíen todo el dinero que es nuestro, ello será para todos los chubutenses. No nos debemos olvidar que estamos en un país federal, y el federalismo no es solamente marcar las regiones geográficas del territorio, sino la justa distribución de las riquezas".
"Han perdido la visión en ese sentido -enfatizó- y lo que se aprobó es algo ‘obsecuente’ y no lo acompañé porque es algo incompleto, que no avanzará realmente en mejorar de fondo la calidad de vida de los chubutenses, y con ello también de los madrynenses".
"Con un poco de voluntad se podía haber incorporado" esta propuesta, acotó Ariel Salvador, "solamente era decir que este Concejo Deliberante comparte y acompaña las gestiones y reclamos realizados por los legisladores nacionales para modificar la distribución de lo recaudado por el impuesto al crédito y débito bancario, a favor de las provincias; como así también las iniciativas legislativas en pos de recuperar los reembolsos. Nada más".
Comentá la nota