Tras participar esta tarde, en el Salón Auditorio de Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado (FO.MI.CRUZ. S.E.) de la apertura de sobres que contenían alternativas para el «Uso de la Ceniza de la Central Térmica de Río Turbio», el gobernador Daniel Peralta habló con los medios que se encontraban en el lugar sobre el levantamiento del paro petrolero por parte de los trabajadores de la Cuenca Austral, y la posibilidad que una decisión similar sea adoptada en la zona norte santacruceña.

En ese sentido, el mandatario indicó que «se que los trabajadores del flanco norte están en una asamblea donde se estaba proponiendo el levantamiento de la medida de fuerza. Si se consolida esto yo lo celebro, porque esta situación tiene en vilo a los trabajadores, al gobierno provincial, a las operadoras, a los empresarios del sector y a la sociedad en su conjunto».

A modo de ejemplo, comentó que «esta mañana estuve reunido con empresarios del sector que estaban muy preocupados. Uno de ellos, un empresario del transporte, me contó que en lo que va de la semana, de veinte viajes que tenían que hacer hizo solamente dos, con lo cual tenían mucha gente en la casa y no sabían cómo iban a hacer para afrontar el pago de salarios».

Por este motivo, el Gobernador insistió en que «si se resuelve levantar la medida es un gran paso hacia delante porque, desde la normalidad, habilita para que nosotros también hagamos nuestro esfuerzo para colaborar en lo que significa la recuperación del diálogo entre los delegados, los trabajadores, la intervención y la misma autoridad laboral».

De esta manera insistió en que «me parece una muy buena señal si este levantamiento se produce, porque además se está dando sin condicionamientos, y eso es muy importante», en tanto, resaltó que «quiero subrayar que es un proceso complejo el que viene por delante, pero me parece una señal alentadora que se haya levantado el paro que paralizaba a la actividad de la Cuenca Austral».

Al respecto recordó que «hay que analizar la situación en toda su complejidad. Acá hubo un proceso del cual los muchachos de la Cuenca Austral no participaron en su mayoría, que fue la destitución de Héctor «Chaco» Segovia del Sindicato del Petróleo y Gas Privados. Cuando eso sucedió se juntó mucha gente en el flanco norte, allá por Semana Santa de este año, para pedir por esta medida, que desembocó en tres meses de paralización de la producción y la tragedia en lo financiero que significó eso para las empresas y para los propios trabajadores».

«La justicia –agregó- intervino y la Federación Argentina Sindical del Petróleo, Gas y Biocombustibles validó la intervención pedida. No nos podemos olvidar de eso porque sino estamos viendo la mitad de la película, parte de esos actores ahora quieren la normalización, y así, entramos en este proceso que a mi me parece se resuelve si los trabajadores buscan en el ámbito de quien tiene hoy la responsabilidad de convocar a elecciones, un camino de diálogo. La Federación se rige pro estatutos y ese es el lugar donde deberían encontrar una instancia que habilite el proceso eleccionario».

Peralta afirmó que «cada uno puede pensar lo que quiera del otro, la Federación de los trabajadores y los trabajadores de la Federación, pero el problema está en que todos los sectores tienen que interactuar para que haya inteligencia en las decisiones, único marco donde las partes van a encontrar el camino que lleva a lo que todos quieren, que es poner en marcha el proceso eleccionario».

Por ese motivo, opinó que «a mi me parece que existe la necesidad de que terminemos con esta planteo permanente de paro, paro y paro, porque esto no lleva a nada y porque puede conducir a una pérdida de puestos de trabajo. Si vivimos sobre el conflicto permanente no vamos a solucionar las cuestiones de fondo que son la llegada de inversiones y la ratificación del horizonte petrolero».

De esta forma reflexionó diciendo que «hay un contrasentido, por un lado se pide mayores y mejores puestos de trabajo y, por otro lado, se daña la actividad. Con esto hay que tener cuidado y cautela porque además esto se utiliza políticamente. Estamos a menos de sesenta días de una elección y hay sectores que empiezan a buscar costos».

En ese sentido puntualizó que «más allá del costo electoral que se busca para el gobierno y del beneficio que pueda traer para uno o para otro lo que hay que tener en cuenta es que el 23 de octubre no se termina el mundo, y que si este tipo de acciones persisten en el tiempo la actividad se va a poner muy difícil de desarrollar en el tiempo».

«Si esta situaciones –argumentó- nos colocan en la circunstancia de sostener apenas lo convencional de la actividad, cómo vamos a hablar de ampliar las posibilidades hacia otras explotaciones, en petróleo o en gas por ejemplo, cuando esos yacimientos necesitan una evaluación a treinta o cuarenta años en cuanto a su previsibilidad. Si planteamos un paro cada quince días no va a ver inversiones y Santa Cruz va a perder una formidable oportunidad porque las demás provincias la están aprovechando».