En el marco de la realidad actual, el gobernador pidió analizar la situación “desde lo institucional”. En declaraciones al programa “El Espiral” por LU 12 Radio Río Gallegos, Daniel Peralta dijo que hay que hacer memoria sobre lo ocurrido en los últimos tiempos, “hace un tiempo atrás, alguien, no sé quién, pero que maneja medios nacionales, acusó a este gobernador de pertenecer a una organización que espía a la presidenta y eso fue la gota más relevante. Hoy los diarios de Chubut hablan de un encuentro de intendentes y su gobernador con el ministro de Planificación, y me parece que en la foto de De Vido con los intendentes santacruceños, faltó alguien ¿no?

Sobre el nivel de enfrentamiento que existe en los discursos, ¿no cree que eso genera más incertidumbre en la gente?

Sin duda. Pero yo no hago ninguna interna, ni me interesa hacerla. Sólo respondo y contesto cuando se me alude en forma personal, y siempre terminamos en recordar historia, hacer memoria, y la verdad es que, como está la provincia hoy, prefiero abocarme a los instrumentos que, en lo institucional, le van a dar gobernabilidad a Santa Cruz. Y esos instrumentos están todos en la Cámara de Diputados, y lo que yo estoy haciendo es defender la necesidad de que se aprueben esos instrumentos. Yo ya envié los proyectos y los que demoran y dilatan con distintas posiciones o estrategias son los legisladores.

¿A qué se refiere?

Lo que digo es que mandé el pedido de un empréstito o toma de deuda pública que nunca me aprobaron, y según el presidente de Bloque, Rubén Contreras, está bajo siete llaves, y sobre este tema nosotros vamos a insistir porque es fundamental. Acá hay una realidad, los proveedores locales les deben a los de Buenos Aires, a su vez las mutuales y organizaciones gremiales les deben a esos proveedores locales y el Estado a las mutuales y sindicatos, y para cortar esa cadena, de arriba para abajo, entiendo que somos nosotros los que debemos dar la respuesta. Nosotros necesitamos las herramientas, no escuchar que nos alcanza para pagar sueldos, algo que tampoco es real, porque tampoco alcanza si le sumás los códigos de descuentos y los aportes. Esa es la primera falacia que se dice.

Además está el proyecto de Contreras para prohibir los adelantos de regalías, que ya hizo bastante ruido porque las operadoras nos están preguntando cuál es la gravedad del problema en adelantarnos una semana las regalías, que en vez de percibirlas el 15, las paguen el 7. Y la verdad es que los salarios de este mes estarán atados a ese proyecto que se le ocurrió a Contreras, si es que se aprueba y no se aclara que no alcanza a este tipo de adelantos.

La preocupación del legislador fue sobre los adelantos que se piden a devolver a futuro, y no de los que son por pocos días, según dijo…

Pues que lo aclare. Porque en su proyecto no lo dice. La realidad es que sobre los adelantos pedidos en años anteriores ya nos estamos desendeudando, en un par de meses estimamos que ya no deberemos más nada, y a Contreras hay que decirle que si tiene dudas si se coparticipan o no, que recuerde que en forma directa o indirectamente ayudamos a las comunas a pagar los sueldos, y sin percibir por parte de los Municipios los aportes para las Cajas, y eso él lo sabe y también hay que decirlo.

Recién me pasó un informe el ministro de Economía. Nosotros en diciembre terminamos de pagar una deuda de 80 millones de pesos que se consolidó en el año 2002 con el Banco Provincia de Santa Cruz, y que veníamos pagando a razón de 1,3 millones de pesos por mes, que parece poca cosa, pero la realidad es que durante mi gestión pagué esa deuda que era anterior.

Habla de dilación por parte de los diputados…

Es que, por las iniciativas, fue el ministro de Economía y habló, y le mandaron un cuestionario desde la “a” a la “y” y ya lo contestó el miércoles pasado en una nota enviada a la Cámara. Hoy (por ayer) a la tarde ingresa la respuesta del secretario de Ingresos Públicos por el paquete fiscal y el tema de Roch, que Contreras pregunta cosas que nunca antes preguntó, pero se la vamos a contestar, porque no hay nada que ocultar.

Entonces, ellos tienen y van a tener toda la información, y lo que tienen que hacer, sin ánimo de que se enojen, es sentarse en la Legislatura y generarnos los instrumentos para que podamos gobernar, nada más que eso se les pide.

No es una cuestión de internas o virulencia verbal, que por ahí se quiere realzar esa cuestión, acá se debe analizar por qué se tratan o no los proyectos que manda el Gobierno, analizar el escenario nacional, desde la foto con Julio De Vido en adelante, la discriminación con la que llegan ATN sólo a algunos municipios sin que el Gobierno provincial sepa en concepto de qué y para qué, como lo manda la ley de Responsabilidad Fiscal vigente.

Algunos se preguntan por qué no le pide una audiencia a la presidenta…

Pues cómo le voy a pedir una audiencia a quien se supone que yo espío. Acá se armó un operativo de aislamiento del gobernador de Santa Cruz, eso es obvio. Habría que preguntarle a los que apostaron, y evidentemente lo han logrado, aislar el diálogo entre el gobernador y la presidenta, cuáles son los motivos que hay detrás.

Yo en este sentido iré diciéndole a la sociedad de Santa Cruz cada vez que se dé un paso en aras de este aislamiento, y qué instrumentos se usen para ello, porque se puede llegar hasta la propia Justicia para persistir en esta actitud que están teniendo. Yo lo voy a ir diciendo, no me voy a ir como Acevedo y volver a repetir la triste historia de los santacruceños volviendo al 2007.

Y aclaro sobre lo que dicen algunos de los posicionamientos respecto de quién acompaña al Gobierno Nacional, acá el problema no es quién no acompaña, que no es mi caso, sino quiénes nos dejaron de acompañar a nosotros. Es al revés la pregunta.

Hay miradas diferentes de cómo atacar la crisis, el Gobierno tiene una y la posición de los diputados es otra…

Es que hoy no está claro cuáles son las alternativas que ellos proponen. Dicen gestionar más, pero acá hace falta dinero, porque hay un déficit estructural de 75 millones de pesos mensuales en la Caja, más el dinero que dejó de enviar la ANSeS y Nación que son unos 70 millones, entonces, ¿qué otra gestión voy a hacer más de la que se está haciendo?

Les envié a ellos los instrumentos que necesito para poder paliar ese déficit al que nos han sometido y poder seguir gobernando, no se trata de pelearse con nadie, y si hay una propuesta del otro lado que nos la digan, y reitero, digo “nos” porque se la tienen que decir a la sociedad de Santa Cruz, pero si en vez de eso se agravia, se descalifica, yo no tengo la culpa.

Los diputados le piden gestionar más y mejor…

Mire, la única verdad es la realidad, dijo aquel hombre que nació en Lobos, y esa realidad nos indica que tenemos que afrontar cómo estamos hoy y el hecho es que necesitamos recursos.

A la gente no le interesan nuestras peleas políticas, sino saber si va a cobrar y cuándo, ir al Hospital y que este tenga insumos o atenderse con el médico que quiera.

Desgraciadamente hay decisiones que las tengo que mandar a la Cámara y no las puedo tomar por motus propio, entonces cuando se habla de gestionar, habría que profundizar ese concepto, sobre de qué otra forma logramos los cien millones de pesos que nos faltan por mes.

Hay que despojarnos de apasionamientos y tomar las opiniones de todos, sin posicionamientos sectoriales o miedos, y si no lo podemos hacer, estamos complicados.

Yo trabajo todo el día y todos los días para tratar de que la situación de la gente esté cada vez mejor, y sin ánimo de tener el gentómetro y cuando estoy mano a mano con la gente no me va mal, escucho comprensión, escucho apoyo y me sirve para esclarecer lo que realmente piensan.

Atento a cómo está la realidad institucional de la provincia, ¿qué tiempos se vienen y cómo se sale?

La salida está en que se nos den las herramientas para garantizar gobernabilidad y paz social, sobre la gobernabilidad y la paz social aún en el disenso podemos construir entre todos una salida, pero sin gobernabilidad y sin paz social no hay camino por delante, lo que habrá es esta cosa rara que se está viviendo hoy, donde lo que hasta ayer era bueno, hoy es malo, y que en definitiva la gente no termina de entender ni hacia adentro del peronismo y mucho menos hacia fuera.

Pedimos que no se demonicen nuestras ideas y se bloquee cada iniciativa que tengamos. Que me permitan transitar este camino de búsqueda de consensos con los sindicatos, que se permita y reconozca que hay que trabajar en el esquema salarial apenas esté equilibrada la caja, porque es lo que dinamiza nuestra economía, que se nos permita abrir una ventana de esperanza con modificaciones estructurales que hay que ir haciendo y forman parte de lo que le va a esperar al futuro gobernador.

No hay otra salida, no es negándonos el empréstito, que lejos está de hipotecar el futuro de nuestros nietos, como dijeron, sino es la alternativa que tenemos para afrontar estos tiempos que nos tocan. O el paquete impositivo, donde algunos diputados están de acuerdo y otros hacen mucho hincapié y un lobby infernal a favor de no modificar nada.

Dicen que el gobernador gestione, bueno, pero tengo que hacerlo con las herramientas que ellos me den, si no las tengo ni las puedo crear por decreto, la gestión no va alcanzar para paliar un déficit mensual de cien millones de pesos.