En declaraciones formuladas en Río Gallegos, el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, sostuvo que a esta altura de las circunstancias, “y mientras todo el mundo se pelea, (Eduardo) Sosa ya cobró nuevamente su jubilación de 37.890 pesos” a lo que debe sumarse una demanda por indemnización “que ya ronda los 5 millones de pesos, por lo cual, mientras seguimos discutiendo, la caja registradora sigue marcando”.

Todo ello lo llevó a decir, en son de chanza, que “Eduardo Sosa no es la madre Teresa de Calculta”, la religiosa que fue un ejemplo mundial de la caridad.

De todos modos, ante el fallo de la Corte Suprema y los consecuentes pedidos de intervención de Santa Cruz por parte de legisladores nacionales opositores, Peralta evaluó que desde el punto de vista político “me hicieron un gran favor. No hubo forma mejor para galvanizar al peronismo y al Frente para la Victoria Santacruceña que este ataque que hemos tenido desde afuera de la provincia”.

EN OTRA CORTE

En otro pasaje de las declaraciones, el gobernador fue consultado sobre las versiones que dan cuenta que podría ser convocado por el Congreso de la Nación. La respuesta de Peralta no se hizo esperar: “yo al Congreso Nacional no voy a ir, por más citación que me hagan. Solamente respondo a citaciones de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz”.

Pero además reveló que “estamos evaluando la posibilidad de hacer una presentación, como provincia, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, similar a la que hizo el Agente Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, el doctor Claudio Espinoza”.

En ese mismo marco le fue requerida su opinión sobre la declaración que hizo la Legislatura en cuanto a calificar de personas “no gratas” a legisladores nacionales opositores que propusieron la intervención de Santa Cruz varios de los cuales permanecieron hasta ayer en Río Gallegos participando del Primer Encuentro Regional Patagónico de la Unión Cívica Radical.

Al respecto, recordó que “el senador Ernesto Sanz no tuvo mucho respeto por las instituciones cuando pidió la intervención. La virulencia verbal no nació de los santacruceños, nació del Congreso Nacional. Hay legisladores nacionales que dicen cualquier cosa de la provincia y de este gobernador, y esos dichos son los que han motivado una respuesta de nuestros legisladores”.

“Tienen toda la razón los diputados de Santa Cruz de declarar persona no grata a quien tenga visiones intervencionistas de cualquier tipo. Es inaplicable, lo vamos a resistir y no vamos a permitir que vengan a avasallarnos”, afirmó.

Glaciares: “legislan sobre Santa Cruz desde el Obelisco”

El gobernador Daniel Peralta hizo referencia a la postura que asumió la Cámara de Empresas Mineras de Santa Cruz (CAMICRUZ) contra de la Ley Nacional de Glaciares que se está tratando en el Congreso Nacional.

Al respecto, admitió que “nosotros también estamos muy preocupados. Queremos que los senadores voten el primer proyecto que fue sancionado en la Cámara Alta a este respecto (el de Daniel Filmus) que después fue modificado en la Cámara de Diputados de la Nación con la llamada Ley Bonasso”.

“Nosotros tenemos perfectamente cuidados nuestros glaciares y nuestras fuentes de agua con la Ley de Zonificación Minera y la Ley de Protección de Glaciares”, afirmó el mandatario, al tiempo que lanzó una sugerencia para la Cámara Minera, señalando que “también tiene que preocuparse por otras cosas además, como por ejemplo, de poner más plata de la que pone en Santa Cruz”.

No obstante, consideró que “como se está planteado en la ley nacional, hay definiciones que nos podrían afectar mucho, como ser el concepto de suelo congelado que, de aprobarse, prácticamente, nos está diciendo que deberíamos irnos de la provincia”.

Por último admitió que “me preocupa mucho la visión que se tiene sobre las actividades de este tipo a nivel del Congreso de la Nación, porque hasta podría llegar a paralizarse la obra pública que es importante para nuestro proceso de transformación. Hay que estar muy atento a esto y a veces me parece que en este tema, sucede como en el Caso Sosa, porque nuevamente vemos que legislan sobre Santa Cruz desde el Obelisco de la Capital Federal”.