De esta manera, a través del Decreto Provincial 2068/12 promulgó la Ley 3290, mediante la cual se modifica el Artículo 16 de la Ley 1992, de Registros de productores mineros, el que quedó redactado de la siguiente manera: El importe a pagar en concepto de regalías mineras será, en todos los casos el tres por ciento sobre el valor boca de mina del material extraído.

En tanto, mediante el Decreto Provincial 2069/12, se promulgó bajo el 3291 la ley sancionada por la Legislatura que modifica la alícuota para los servicios de esparcimiento relacionados con juegos de azar y apuestas. En este contexto, el Mandatario provincial comentó que:

“Enhorabuena que la Cámara de Diputados al menos voto algo de lo que enviamos, en este caso el tema al impuesto al juego, falta el impuesto al jugador también, que estaba ahí pero no lo han tratado, esperemos que lo hagan pronto. El tema minero lo han desdoblado. Claramente no es lo que nosotros queremos, hay que gravar más la renta minera, especialmente lo que hace al impuesto inmobiliario minero, salvo que los legisladores entiendan que acá estamos cambiando algunas reglas de juego que poco tienen que ver con el pueblo de Santa Cruz y mucho que ver con las operadoras”, dijo.

De este modo, señaló que “si no fuera así, espero que pronto lo puedan tratar porque es un tema muy importante que viene a fortificar fuertemente nuestro presupuesto. Cuando a veces uno escucha a algunos diputados, y digo algunos, especialmente de Puerto San Julián, defender tanto la posición de estabilidad jurídica de las operadoras mineras, le da un poco de vergüenza. Lo que hay que hacer es gravar eso, la actividad se grava con leyes o la modificación de leyes, que es lo que estamos buscando en este caso, así que espero que en la próxima sesión, si es que se toman todo este tiempo para estudiar puedan tratar lo que estamos pidiendo que viene a garantizar, para nosotros, un tema muy importante”.

Casinos

“Después lo del impuesto al juego, con absoluta claridad, creo que los casinos están bien gravados en este caso, ya que con esto más el usufructo estamos en el orden del 33 por ciento del gravamen al impuesto al juego, quizás habría que haberlo gravado un poco más, pero para empezar está bien. El concesionario (Cristóbal) López, un hombre que deja mucho que desear en la Provincia, fíjense la posición con la áreas petroleras, que extrañamente, la posición de la justicia le ha tomado una medida cautelar propuesta por el propio empresario en función de áreas donde claramente ha incumplido los compromisos de inversión y demás que enmarca la Ley, con la cual se le ha adjudicado las áreas, por lo tanto el Instituto de Energía no solamente va a apelar la decisión del Juez ante la Cámara, y vamos a ir apelando esto sucesivamente porque, decirle a la Provincia que por un año no puede interferir en la operación petrolera, operación que no existe por otro lado, y que clara y palmariamente está demostrada a través de las actuaciones del Instituto de Energía de la Provincia de Santa Cruz, me parece una falta de respeto, por lo tanto vamos a apelar esta decisión”.

“Le quiero advertir al señor (Cristóbal) López que a nosotros no nos asusta, va a tener que cumplir los compromisos de inversión. El no es un empresario chico, no es una Pyme petrolera, es un hombre que tiene mucho dinero, y mucho de ese dinero lo hizo en la Provincia de Santa Cruz, con la gente de nuestra provincia y con la obra pública de esta provincia, así que es momento de que, en lo que hace a inversiones en el área energética, que tanto estamos bregando y que tanto necesitamos los santacruceños poner en valor nuestros recursos, y ese recurso especialmente este señor cumpla”, señaló.

Moratoria

“Espero también que la Cámara (de Diputados) en algún momento pueda tratar los complementos de esto, porque inclusive todo lo que significa la moratoria impositiva que para nosotros es importante, para despejar esto de que no se nos quiere dar herramientas que es lo que está en el inconsciente colectivo, porque yo no puedo decirle a la gente que hoy tenemos todo lo que hemos mandado porque tenemos un pedacito muy chico, y con eso vamos a ir tirando”.

“Mañana (por hoy) va a estar publicado en el Boletín Oficial y veremos cómo se van a ir generando los recursos en los números concretos en el transcurrir de las próximas semanas y meses, porque esto se trata de medidas que van a tener su efecto en el tiempo. Por ese lado me parece importante que en las próximas sesiones, antes que termine este periodo legislativo podamos tratar algunos elementos de mayor utilidad para la Provincia”.

“También se ha hablado del empréstito, solicitud que ha enviado el Ejecutivo Provincial y que no ha sido tratado, donde usted antes de su viaje a Buenos Aires había anunciado que tenía la posibilidad de pedir un préstamo. Esta fue una tratativa llevada adelante en este viaje”.

“El Ministro de Economía estuvo trabajando con el Banco Santa Cruz y otros bancos también, esta operatoria es una operatoria bancaria que es un préstamo, y como para que la gente entienda, es por ventanilla, como se nos niega la posibilidad de tomar deuda pública con los plazos y tasas favorables como habíamos planteado, entonces vamos a optar por la vía del préstamo directo con entidades financieras, que tienen más tasas, menos plazos, que nos hace pagar más interés por el tipo de tasas de interés, valga la redundancia, y además por el acortamiento de los plazos, o sea, más dinero por mes”.

“Cuál es la intención de este préstamo, garantizar el pago del medio aguinaldo del mes de Diciembre (de 2012) y los salarios, esto entre el 22 y el 30 (del mencionado mes y año), afectar directamente lo que pidamos a eso, obviamente incluir también los salarios y aguinaldos de los municipales. Estimamos que esta semana el Banco Santa Cruz va a tener el trabajo preparado y cuando lo tengamos lo vamos a enviar para que los legisladores lo traten, pero el destino y orientación final es esa”.