Bloqueo a yacimientos fue nefasto

Ante las expresiones del ministro de economía, sobre los dichos de los diputados en referencia a que, teniendo en cuenta que si la Provincia ya recibió 800 millones de pesos del Gobierno Nacional, porqué existe un enojo por la posibilidad de otorgarle 250 millones de pesos a Chubut, entendiéndose que la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, no podía decir que no a esa provincia si a Santa Cruz había enviado el monto antes mencionado, Peralta ejemplificó diciendo que “nosotros solamente con el paro petrolero perdimos 500 (millones de pesos), y con la política energética perdimos 1676 millones del 2003 al 2011” mientras que “desde que yo asumí, del 2007 al 2011, (se perdieron) 308 millones de dólares” por ello “ahí está la diferencia” de dinero.

Al respecto, y preguntado porque no se evitó dicho conflicto petrolero, el mandatario pidió “no sacar ciertas cosas de contexto” porque si bien “hay algunas que se pudieron evitar, otras estuvieron muy politizadas. Fue un año electoral y mucha gente opero sobre eso. El bloqueo a los yacimientos fue nefasto. Se podría haber protestado y trabajado sin afectar la producción, se podía haber marcado diferencia con el gobierno pero no se hizo” y si se subió a una camioneta para reclamarle a YPF “fue porque habían despedido a 600 compañeros” dijo.

Gremio petrolero debe terminar con la intervención

Dado que en la actualidad el gremio petrolero se encuentra intervenido y los trabajadores plantean recuperarlo, Peralta manifestó que “nadie puede estar en contra de que se vote y se recupere” el gremio por parte de los trabajadores, lo que sí “tienen que buscar los petroleros, con la federación y el ministerio de trabajo, es el tiempo y la forma” para que ello se lleve a cabo “porque no puede haber intervenciones de por vida y menos en una organización gremial que tiene 10 mil trabajadores” sostuvo.

Teniendo en cuenta que en aquella oportunidad se solicitó una salida a la situación petrolera paralizada y que la misma fue la intervención del gremio, Peralta negó que haya sido así dado que “la intervención tuvo otros condimentos, donde hubo muchos factores que se cruzaron y que terminaron dividiendo a los propios trabajadores motivando la intervención” lo cual “es un tema para analizar en el contexto que se dio en ese momento, pero creo que el tiempo ha pasado y reitero, ninguna intervención puede ser para siempre y los propios trabajadores tiene que ir buscando la salida” recalcó.

Existe intervencionismo que bloquea pedidos del Gobernador

Y en este sentido, fue consultado respecto de la situación por la que atraviesa institucionalmente y si plantea que existe un intento de destitución o intervención a la Provincia, a lo que el primer mandatario respondió que “la palabra destitución me parece muy fuerte, lo que creo es que hay un intervencionismo orientado a bloquear las herramientas que el gobernador está planteándole a los legisladores, incluso desde el Ministerio (de Planificación Federal) lo dijo el propio Julio (De Vido)” indicó.

Sería importante que ejerzan la función de controladores de la gestión municipal

Preguntado sobre su interpretación sobre el manejo de fondos en el municipio de Caleta Olivia, Peralta se abstuvo de contestar al respecto al decir que si lo hacía “me van a ´pegar´ el intendente, los concejales, todos” aclarando igualmente que en la última sesión desarrollada en el deliberativo caletense “los concejales defendieron la gestión de (José) Córdoba y se dedicaron a atacar al ministro de economía y al gobernador. Me parece que más allá de su opinión y lo que piensen de mí, lo importante es que ejerzan la función de controladores de la gestión municipal” porque “el primer filtro de la gestión son los concejales, y a ejercicio vencido el Tribunal de Cuentas que deberá analiza que hace el intendente con el dinero. Después, la orientación de la plata es la herramienta que la ciudadanía o parte de ella, le dio a José Córdoba, por iniciativa popular cuando lo votó, ese ya es un problema de él y la sociedad que le reclame de la forma que crea conveniente, y me parece que el camino es a través de los concejales, así como a nosotros nos controlan los diputados” manifestó.

No se podía reponer a Eduardo Sosa en un cargo inexistente

Consultado ante lo planteado por el Gobernador, en oportunidad de la reunión mantenida con representantes judiciales sobre el respeto de los poderes independientes del Estado, y teniendo en cuenta que la Corte Suprema de Justicia pidió que Eduardo Sosa sea restablecido, toma una decisión el Gobierno de la Provincia de Santa Cruz y dicha instancia continúa, Peralta respondió que “no podíamos reponer a (Eduardo) Sosa en un cargo que no existía. La Corte me intima a reponer un cargo que no existe más y que para que hiciera lugar tenía que echar a (Claudio Roberto) Espinoza” donde la forma de hacerlo para con un funcionario judicial es a través de “un juicio político ante la inamovilidad que plantea de los funcionarios justamente para este tema de la división de poderes planteada”.

Agregó además que “yo mando a la Cámara (de Diputados) un proyecto para desdoblar cargos y (Eduardo) Sosa se opone, y a mi juicio, él debería haber aceptado” sin embargo “quería que lo restablezcan en el lugar donde se produjo la consecuencia que terminó con él fuera del Poder Judicial” remarcando que el instrumento enviado está en la legislatura santacruceña. Asimismo añadió que “estoy siendo permanentemente intimado por la Jueza y respondiendo” a la misma, afirmando también que “no desobedecí” la orden de la magistrada, sino que “no tenía como cumplirla, y esa es la diferencia” planteó Peralta.

Los Planes 1840 son abonados con dinero del Gobierno Provincial

Otro de los temas abordados fue la situación de las personas alcanzadas por el Decreto Plan Social 1840, siendo la requisitoria porqué dicho plan finalizó en el mes de Diciembre de 2011, y actualmente porqué hace frente del mismo el municipio, en este caso de Caleta Olivia, a lo que Peralta aclaró diciendo que “el municipio no, porque es plata que nos la pide a nosotros” porque ello “está también en el aporte para déficit que solicita el intendente”

Versiones sobre dichos, atribuidos a integrantes de su comitiva de gobierno, de que los mencionados planes ya no existían, y que causara malestar por parte de integrantes de los mismos que se manifestaban ofendidos, el Gobernador aclaró que “el Decreto ordenaba la finalización en Diciembre (de 2011) porque era un plan temporario y en ese concepto se armó, siendo eso lo que yo avale en el inicio de la gestión, después paso lo que paso, y es un tema que ya está analizando el tribunal de cuentas” agregando que “estamos en Agosto (de 2012), pasaron ocho meses y en muchos municipios fueron desapareciendo, pero acá (en Caleta Olivia) si persistieron, habría que ver el motivo de la persistencia de esa situación” destacando que si es por desocupación “habrá más si nosotros no logramos que se reactive YPF, que se pongan en marcha todos los planes que tenemos sobre las otras operadoras también y fundamentalmente el tema de la remediación ambiental” mencionó.

Córdoba formó parte de la gestión para controlar el 70/30

“Fue Ministro de Gobierno y habría que ver que hizo con el control del 70/30, porque de él dependía la Secretaría de Trabajo” dijo Peralta ante afirmaciones del hoy intendente de Caleta Olivia sobre la cantidad de gente que llega de otros lados a trabajar a la ciudad, advirtiendo el Gobernador que “van a seguir viniendo” pero igualmente nosotros “controlamos, inspeccionamos, formalizamos actas y multas, sobre la aplicación de la Ley” y en este aspecto “en la teoría parece una cosa fácil, sin embargo, en la práctica es mucho más complicado” asimismo “ahora resulta que la culpa es toda mía, y es gente que formó parte de mi gestión, eso vamos a dejarlo claro, porque si no parece que yo tuviera que ser Secretario, Ministro, o interventor de la provincia”.

Peralta fue claro al manifestar que “vamos a seguir sosteniendo el número establecido a Diciembre (de 2011) en que terminó el Decreto (de los 1840) en la medida que los municipios no lo puedan hacer” donde algunos de los beneficiarios en este tiempo “se fueron reacomodando, pasaron a planta, en algunos municipios tomaron oras funciones o fueron a trabajar al sector privado, porque no todo es como acá en Caleta Olivia” donde “estamos aportando desde Enero (de 1012) en adelante, con lo cual tenemos en claro que hay una situación estructural que amerita que vayamos sosteniendo esos planes y lo estamos haciendo.

Además “si la confusión planteada es como dicen, que el intendente sostiene dichos planes con fondos propios, debería aclarar entonces porque me pide a mi aporte para déficit, como lo explicó el Ministro de Economía, por la cantidad que solicita” incluso pareciera que “ni los concejales saben con cuantos agentes recibió el municipio, cuantos 1840 u otros planes y como estamos ahora” por lo tanto “lo que hago es mandar la plata que él dice que necesita para pagar. Ahora, después habría que ver si eso también no está cargado en la cuenta para pagar los salarios, porque a veces el número de trabajadores municipales no nos cierra a nosotros con el dinero que nos pide” aclarando que “no es que dude, yo mando lo que solicita y creo que el control primario lo deben hacer los concejales, los propios y los de la oposición”.

Por ello, deben hacer lo mismo que los diputados hacen, ya que “nos piden a nosotros el pliego de condiciones, supuestamente para analizar la factibilidad del préstamo, y sabemos que no es para eso, sino para demorar y embarrar más la cancha, pero lo vamos a contestar” y así “lo mismo deberían hacer los concejales con José Manuel (Córdoba) y preguntarle donde, cuando y en qué gastó, eso hace a la claridad con que la gente vea una gestión” enfatizó.

Apostar por la reactivación de YPF

Por último, ante la situación que en la Provincia tiene el sector pesquero, el Gobernador indicó que “la pesca tiene un problema estructural y (literalmente hablando) nos están tirando las plantas pesqueras por la cabeza, salvo que me quieran echar la culpa a mí de lo que pasa en España” por ejemplo en el caso Vieira, entonces se preguntó “cómo hacemos para evitar ese tipo de situaciones” resaltando aquí que “en la cuestión petrolera la clave es la reactivación de YPF, donde tenemos que apostar fuertemente, porque es bienestar para todos y creación de puestos de trabajo” y si bien la empresa busca fondos para ello “es importante el aporte que hace Santa Cruz si tenemos en cuenta que tiene nuestras acciones caucionadas de 500 millones de dólares” por lo tanto “hay que trabajar y hacer lo que viene realizando (Miguel) Gallucio de buscar la industrialización de nuestros recursos, por ello, estoy confiado en la gestión que lleva delante de la YPF recuperada” finalizó diciendo Daniel Peralta.