En la jornada de ayer el gobernador se reunió con la Cámara Minera de Santa Cruz y posteriormente se refirió a dicho encuentro, como así también a los dichos de algunos legisladores sobre la realidad provincial.

Con respecto al encuentro con Camicruz , señaló que analizaron “la realidad de la operación minera en nuestra provincia” y ratificó su posición de que se debe dar “la discusión de la renta minera y de lo que significa eso para los santacruceños, creo que hay que darla con números concretos que abarquen, entre otros puntos, la producción, los costos de producción y las retenciones que se les aplica a las mineras, y además dar el debate sobre lo que se debe pagar en Santa Cruz a nuestro criterio”.

En ese sentido adelantó que “estamos elaborando un trabajo que va a versar sobre el lado impositivo y otros aspectos más, que estimamos terminar la semana que viene, y en este contexto los empresarios de la minería manifestaron su preocupación por este proyecto y por aquellos que ingresaron a la Cámara de Diputados con anterioridad, y en ese marco yo les dije que ellos tienen que hacer un esfuerzo para acompañar la situación que tiene la provincia”.

“Estos fueron algunos aspectos del encuentro, ellos están preocupados, nosotros también, y con absoluta claridad les dije cuál es nuestra posición respecto a la licencia social que las operadoras mineras tienen que tener para operar en nuestra provincia, algo que implica una correcta distribución de la renta minera”.

Déficit previsional

Sobre la posibilidad de aplicar recursos de la minería al déficit provincial, el gobernador indicó que “hay que abordarlo, porque cuando nosotros nos sentemos con las organizaciones sindicales a plantear el tema de la Caja de Previsión Social (CPS), tenemos que ser claros en que todo el excedente que se pueda sacar de la renta minera por sobre lo que hoy se paga”, iría a cubrir el déficit previsional.

Sostuvo que ese excedente tendría que conformar “lo que puede ser un fondo de intransferibilidad, tiene que ir todo al régimen previsional”, recordando que el déficit mensual es de 75 millones de pesos y “en esto tenemos que ser claros con la gente, contándole dónde están esos recursos y diciéndole hasta dónde podemos exprimirlos sin poner en riesgo los puestos de trabajo. Todo esto va a formar parte de la agenda de las próximas semanas”, sostuvo.

Obra pública

Sobre la afirmación de los legisladores de que la obra pública estaba parada, Peralta se preguntó si serán los mismos “que decían que había que parar la obra pública para pagar los salarios”, recordando que “durante todo mi gobierno pagué obra pública que quedó pendiente desde el 2003 al 2007”.

También rechazó la aseveración de que no hubo obra pública hecha por la provincia en estos años, en referencia a dichos del diputado Rubén Contreras, aunque el gobernador no mencionó al legislador. “Es mentira”, dijo y ejemplificó que “los convenios que la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP) tiene con Vialidad Nacional están orientados en ese aspecto, uno de esos convenios implicó una inversión de 70 millones de pesos en el aeropuerto de 28 de Noviembre, que se pagó con plata de los santacruceños”.

“Otro tanto estamos invirtiendo en la aeroestación de El Calafate. Por eso, a mí me parece que hay que hablar menos. Yo estoy dispuesto a mantener el diálogo con todos los sectores porque la situación lo amerita, pero lo que hay que hacer es tratar de mantener una posición y si la cambiamos de un día para el otro, hagámoslo de tal manera que se lo podamos explicar a la gente”, concluyó.