Luego de la fallida sesión extraordinaria ante la falta de quórum por parte de los legisladores, y que a través de un comunicado 15 diputados reunidos en el Centro Comunitario “Del Carmen” adujeron que ellos van a gestionar para que la provincia en tiempo y en forma pueda abonar el sueldo anual complementario, en diálogo con el Programa “A Diario” que se emite por LU 14 Radio Provincia, Daniel Peralta hizo “algunas lecturas”.

Recordó el gobernador que “hace más de un mes que dejamos la nota en el Ministerio de Economía de la Nación y en la Secretaría del Sr. Pezoa solicitando los 250 millones (de pesos) para evitar el endeudamiento, lo que hoy se iba a tratar, al no contestarnos ustedes saben cómo fueron desarrollándose los acontecimientos” señaló. Dijo que la intención del Gobierno es “garantizarle a nuestra gente, a los trabajadores públicos, tanto provinciales como municipales la percepción de los aguinaldos antes de fin de año y también el cronograma de salarios”, a lo mejor “a estos quince señores les dan la solución que no nos dieron a nosotros”.

“Así que espero que aparezcan lo más rápido posible los 250 millones, que alguien nos llame y podamos determinar las fechas del cobro de los aguinaldos de activos, pasivos y también el cronograma de salarios”.

En una segunda lectura, calificó de “lamentable, triste y hasta patético, si uno lo mira detenidamente, este avasallamiento que se vuelve a hacer desde el Gobierno Nacional”, ya que consideró que “a esta gente, hasta el comunicado le deben haber escrito, no tengan dudas, funcionan así, de esta manera”.

Peralta aseguró que “esta gente insiste en intervenir en la política de Santa Cruz y en intervenir las instituciones, hacer estos per saltum a los que nos tienen acostumbrados, con el fin de desvirtuar y poner en riesgo la gobernabilidad y la paz social, por lo tanto, me parece que es una nueva demostración que a esta provincia se la quiere intervenir de cualquier manera, sea vía legisladores, juicio político o algunas cuestiones que andan por allí en la Justicia”.

“Acá la cosa es que no estamos de acuerdo con quien gobierna Santa Cruz y hay que hacérselo sentir cada vez que podemos, en una actitud obviamente que está dejando en claro el desprecio a la voluntad popular, y además que ha roto todos los códigos de ética política desde el mismo momento que se los manda, porque esta es la palabra, se los manda, a hacer cosas como estas”, enfatizó.

Sostuvo que acá se provoca una intromisión para “evitar tocar intereses, especialmente los mineros”, señaló, en una tercera lectura, en este caso sobre el paquete de fortalecimiento fiscal y en especial el impuesto inmobiliario minero. “Más lecturas se podrán hacer con el correr de los días, pero lo que me preocupa por sobre todas las cosas, es que espero que esta gente que asumió la responsabilidad de que la Presidenta disponga de este dinero para la provincia, tengan suerte y se muevan rápido”.

Peralta advirtió asimismo que “esta no es la primera que hacen, porque esto de mandar dinero a los municipios en forma directa, sin que nosotros tengamos idea a quién le mandan y cuánto le mandan, ya lo vienen haciendo hace un tiempo” señaló, indicando que se hace “en clara violación a la Ley de Responsabilidad Fiscal”, y agregó: “cada vez que abren un diario y se fijan qué intendente se despierta con ganas de descalificar al gobernador, es el que más plata recibe, es así lisa y llana la cosa”, señaló.

En ese punto Peralta sostuvo que “vamos a trabajar, no vamos a entrar en ninguna provocación más allá de que se nos busque y se nos quiera arrinconar, y haremos lo que hacemos todos los meses, seguir trabajando”.

Planteó que “ya explicamos cómo viene el dinero a la provincia y cómo se pagan los sueldos, si no se les ocurre ninguna cosa extraordinaria a alguien para trabarnos alguna cosa como se intentó hacer días atrás, con el anticipo de YPF, que después felizmente se revirtió esa posición, este mes vamos a estar bien con los sueldos”, señaló.

Para Peralta, tras la actitud tomada por los legisladores “yo no puedo confiarme en lo que dicen, porque entiendo que el País entero, muchos gobernadores van a estar solicitando ayuda para este medio aguinaldo de fin de año, y si acá hay una decisión tomada del Gobierno Nacional de venir en ayuda de Santa Cruz, bienvenido sea, y si es para que no nos endeudemos mejor también, pero yo tengo algunas dudas y quiero ver cómo se desarrolla esto”.

Irónicamente agregó que observa “día por día cuáles son las brillantes gestiones que hacen estos chicos, y que ojala les den resultados para que nosotros podamos comunicárselo a la gente, o serán ellos o la propia Presidenta, a lo mejor, quien lo comunique. Así vamos a ir, día por día, y vamos a hacer algunas cosas también, de las que podemos, en búsqueda de recursos”, reiterando que “tengo algunas dudas de cómo se va a desarrollar esto de acá hacia delante”, señaló.

Se preguntó el gobernador cuál fue la finalidad de convocar al ministro a la Legislatura si, en definitiva, ya tenían la decisión tomada. “Ariel estuvo 3 horas ayer sin sentido en la Cámara” dijo, y calificó eso como “lamentable” porque, sostuvo, “en definitiva no se quiere escuchar, se hace como que se escucha pero no se quiere escuchar, porque en realidad la decisión política es otra, es la de obstruir, es la de trabar y de hacer esta especie de gobierno legislativo, que si la gente los hubiera votado para eso está bien, uno lo acepta. Pero me parece acá que la elección fue en otro sentido”, concluyó.

Se preguntó cómo Sandoval, que públicamente dio su palabra que iba a votar los proyectos, sale firmando el comunicado de prensa, o lo de Páez, “lamentable, porque en realidad es una persona que tiene que andar escondida en 28 de Noviembre, y supongo que ahora se esconderá más todavía o se irá a La Rioja a veranear, es lamentable”.

Aniversario

“Cuando uno tiene la convicción y tiene en claro qué es lo que debe votar, no depende del resto, de la decisión que tome el Bloque” dijo, y agregó: “esto es una cuestión que tendrán que vérselas ellos en sus propios pueblos, como se lo explican a sus comunidades. Yo voy a explicar lo mío, por ejemplo en Perito Moreno, mañana (por hoy) en su aniversario, le vamos a hablar a la gente y le vamos a decir cuál es la actitud del diputado por pueblo y el diputado dirá lo suyo”, sostuvo.

Se le preguntó a Peralta si se siente traicionado, y dijo que no. “Sobre esa palabra, generalmente tengo mucha cautela en utilizarla, porque es una palabra muy grave”. Pero sí aseveró que los diputados “le están dando la espalda al pueblo. No se trata de mi persona, se trata de los intereses de los santacruceños. Me da la impresión que han entrado en un callejón, un camino sin salida, que andan por la vida con anteojeras y que evidentemente los están obligando a hacer esto. Yo los conozco a todos y sé que muchos se amparan en esta seudo, no sé cómo llamarla, esta seudo cobertura que te da decir el Bloque, para hacer lo que una o dos personas están queriendo en esta provincia”, señaló.

Dijo finalmente desconocer si la ayuda de Nación, cuando llegue, será a devolver o como aporte para déficit. “Supongo que después nos lo querrán descontar de una sola vez o querrán apretarnos de alguna manera”, aunque agregó: “espero que esta gente tenga suficiente capacidad de negociación o habrá suficiente desprendimiento por parte del Gobierno Nacional de no descontarlo después, de que sea un aporte para déficit estructural como el que se nos quitó a partir del mes de junio”, concluyó.

Otras repercusiones

Desde el Comité Perito Moreno de la Unión Cívica Radical, manifestaron su repudio a lo que consideraron un “grave ataque institucional” llevado a cabo por un grupo de diputados del Frente para la Victoria Santacruceña.

Le reclaman, además, al diputado de su pueblo Silvio Suárez, “que al no asistir para dar quórum traicionó al pueblo de la provincia de Santa Cruz, y de Perito Moreno, jugando con la esperanza, la angustia de las familias santacruceñas, al no tratar las medidas impulsadas por el gobernador Peralta como única acción posible para afrontar el pago del aguinaldo 2012, y los compromisos del año venidero”, señalaron.

Respaldaron la presencia en el recinto de los diputados de la UCR, Roquel y Bubola, “que más allá de las diferencias con el Gobierno actual, en una actitud totalmente democrática y respetando los intereses del pueblo, se hicieron presentes y apoyaban la solicitud en beneficio de nuestra gente que fuera presentada por el Ejecutivo provincial”.

Proyecto Sur

También a través de un comunicado de prensa, la Junta Promotora de Proyecto Sur, Distrito Santa Cruz, también hace público “su más enérgico repudio a la actitud de los diputados del Frente para la Victoria que no se presentaron a la Cámara a debatir y presentar su posición ante los proyectos que debían tratarse en la sesión extraordinaria del día de ayer”.

Consideran la ausencia una afrenta a los empleados “más vulnerables de la Administración Pública” que son “aquellos que menos ganan”.