El Frente Cívico apeló un fallo de la Justicia Electoral por las listas colectoras. Por eso, el PJ podría perder dos senadores y presiona para que no se proclame todavía ningún cargo.
El pedido se basa en considerar inconstitucional la suma de las listas colectoras, ya que, según Ley Electoral Nacional y la de Mendoza, no se tendrá en cuenta para otorgar cargos las listas que no posean individualmente 3 por ciento del padrón electoral.
La ratificación fue presentada en julio y la Justicia Electoral emitió luego de seis meses un fallo dividido. Este fue apelado por el Frente Cívico y, hoy, su resolución se encuentra en manos de tres conjueces.
El resultado podría hacerle perder al PJ dos senadores y esta sería la razón por la que este partido presiona para que la ley se cumpla a rajatabla. En otras palabras, para que no se proclame ningún nuevo cargo a legislador, mientras la sentencia no quede en firme.
El problema es que los tiempos se acortan, porque los nuevos diputados y senadores deberían jurar en tres semanas. El revuelo dentro de las cámaras es grande, y hasta ayer no sobraban novedades al respecto. el problema. Naman explicó cuál fue el origen de la presentación. Dijo que su partido notó que las listas colectoras -aquellas con distintos candidatos menores, que llevan el mismo candidato mayor en su nómina- y las listas espejo -en las que un candidato aparece en varias boletas, cada una de ellas de un partido político diferente- no cumplían con las condiciones mencionadas en el artículo 82 de la Ley Electoral de Mendoza, como tampoco con el artículo 160 del Código Electoral Nacional. Estos puntos plantean la condición del porcentaje del padrón en forma individual mencionado anteriormente. Por esta razón, el pedido del ARI se basaba en que no se sumaran las colectoras.
La senadora explicó que la presentación fue realizada en el 2007 por su partido, pero como se hizo luego de los comicios, fue rechazada por extemporánea.
En el 2009, fue ratificada, ya con la anuencia del Frente Cívico Federal (FCF) y, luego de seis meses, el fallo de la Justicia Electoral fue dividido. Mientras tres de los ministros de la Suprema Corte le dieron la razón al Frente, (Aída Kemelmajer, Alejandro Pérez Hualde y Herman Salvini) los cuatro restantes (Jorge Nanclares, Fernando Romano, Carlos Böhm y Pedro Llorente) más los presidentes de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, y la de Senadores, Cristian Racconto, fallaron en contra del pedido.
El Frente, por su parte, apeló la decisión. Así lo explicó el legislador electo por el FCF, Néstor Parés. Dijo que, hoy, la determinación está en manos de tres conjueces y que lo más probable es que se proclamen los nombres de los que no están discutidos, mientras los cargos de los que están en duda quedarían en suspenso. Pero este no es el camino que quiere seguir el justicialismo. qué se juega el pj. Parés explicó que el PJ está dando pelea porque perdería dos senadores de su color político, en función del Frente Cívico Federal.
Los que peligran en el cargo, si la Justicia le da lugar al recurso de casación presentado por el Frente, son Andrés Da Rold, actual director de Vías y Medios de Transporte y quien ingresó por el 2º distrito en la lista del PJ, y Leonardo Giacomelli, subsecretario de Relaciones Institucionales y Asuntos Municipales del Ministerio de Gobierno y senador electo por el 3º distrito. Ingresarían en su lugar, Laura Álvarez (FCF) por Giacomelli y Sergio Montes (FCF) por Da Rold.
La estrategia del justicialismo es utilizar los intersticios de la ley para presionar. Es que, hasta que la sentencia no quede firme, se puede pedir que no se realice ningún nombramiento, situación remarcada por la presidenta provisional del senado, Miriam Gallardo. La funcionaria destacó que hasta el momento no se le ha entregado aún el título a ninguno de los nuevos legisladores, situación que en otros recambios ya se ha hecho a esta altura, cuando sólo faltan tres semanas para que asuman los parlamentarios.
Lo que se está esperando ahora es que los conjueces se expidan a la brevedad para que se puedan realizar los actos legislativos que se vienen.
Comentá la nota