Neuquén > Tal como se esperaba, la pelea por Indalo se instaló ayer en la Justicia tras la decisión del intendente de la ciudad, Martín Farizano, de adjudicar la concesión del servicio de transporte público urbano de pasajeros a la empresa a través del Decreto 1136/11. Luego que Libres del Sur presentara una acción judicial contra la medida y UNE anunciara que hará lo mismo en las próximas horas, el jefe comunal defendió su postura. "Mientras ellos hacen politiquería, yo hago gestión", aseguró.

Libres del Sur cargó judicialmente contra el decreto de Farizano. El candidato a concejal por ese partido Santiago Nogueira presentó una acción de amparo que ingresó en el Juzgado Civil Nº4, a través de la cual se plantea que existe una violación a la Carta Orgánica Municipal en el artículo 141 inciso 2. "Es una norma jerárquicamente superior al Decreto 1136, y por lo tanto una violación al principio de jerarquía de las normas, previsto en el artículo 31 de la Constitución Nacional. Por otro lado, la intromisión y el arrogarse facultades legislativas indelegables, y la alteración del procedimiento de sanción de las normas legislativas", se detalla en el amparo.

En tanto, los concejales de UNE Mariano Mansilla, Alejandra Barragán y Francisco Baggio afirmaron en conferencia de prensa que presentarán una acción de inconstitucionalidad contra el decreto. Indicaron que la medida responde a un conflicto de poderes entre el Legislativo y el Ejecutivo y que el intendente estaba de licencia cuando lo firmó. Afirmaron que la resolución estará a cargo del Tribunal Superior de Justicia.

Desde UNE indicaron que no se realizó aún porque no se puede presentar un recurso o acción de inconstitucionalidad hasta tanto el decreto no se publique en el Boletín Oficial.

Sin embargo, pese a las acciones, Farizano aseguró que “podría adjudicar” más allá de la determinación de la Justicia. “Si me dice que está fracasada la licitación, entonces será por la Carta Orgánica Municipal. Al estar fracasada puedo hacerlo por adjudicación directa”, explicó.

Respuesta

Las presentaciones tornaron ayer la discusión por Indalo en un cruce de argumentaciones legales entre el intendente y aquellos que se oponen a la adjudicación del transporte público a Indalo.

El intendente Martín Farizano criticó las acciones contra su decisión y reafirmó los términos en los que se promulgó la ordenanza. Reiteró que la mayoría simple por la que se aprobó la norma (8 contra 3) es válida para adjudicar ya que la mayoría agravada sólo se requirió cuando los concejales dieron al Ejecutivo la potestad para realizar la licitación.

"La norma de los dos tercios se cumplió en julio de 2010. Esta es otra ordenanza y cuando uno lee la Carta Orgánica Municipal dice que la licitación y adjudicación son facultades del ejecutivo municipal", dijo. Y agregó: "La habilitación la tengo. Una norma es inferior a la Carta Orgánica. No podemos modificar responsabilidades que no tenemos o quitar responsabilidades que otros tienen, es una cuestión elemental".

Sin embargo, Mansilla consideró como "absolutamente nulo" el decreto. Además, apuntó a que la Constitución Provincial y la Carta Magna municipal prohíben los monopolios. "El presidente del Concejo es quien define en la sesión y la cuestión de los dos tercios quedó expresamente aclarada. Esta es una resolución administrativa de valor de cosa juzgada por lo que no puede decir que para él está aprobado", explicó Mansilla. Y agregó: "El tema está archivado, por lo que la licitación no está desierta". Dijo que hay que respetar la Carta Orgánica y también resaltó la importancia de una decisión que involucra a otras gestiones. En la misma sintonía, los concejales de UNE cargaron contra el Decreto 1136/11 al asegurar que el intendente ya estaba de licencia cuando lo firmó. Consideran que se vencieron los plazos planteados por la Justicia electoral el jueves pasado a las 10 de la mañana, inclusive los plazos de prórroga. "Nosotros fuimos notificados el viernes 9 y el jueves 15 se vencieron todos los plazos. Tampoco se justifica en que no puede dejar la intendencia porque cuando se enferma falta dos o tres días y nadie lo reemplaza", explicaron.

Poco más tarde, el intendente contestó los argumentos de UNE. "Todo proceso de toma de licencias tiene un procedimiento. No me puedo tomar licencia hasta que no tenga quien me remplace. Me llama la atención tanta preocupación por los días y las horas. Es casi una chicana que busca encontrar vericuetos legales para impedir que se resuelvan las cosas", aseguró un enojado Farizano. Y continuó: “Acá tienen un concepto atrasadísimo que es que si yo produzco un daño al que está en la gestión tiene un costo político que va a favorecerlo. No es así porque el que paga los platos rotos de esta gestión no soy yo. Porque yo estoy o no estoy, me voy o me quedo, tengo cosas que hacer en mi vida aparte de ser intendente, más allá de que me encanta serlo. Acá el que se embroma es el que usa el servicio público, que casualmente no son los más ricos. Ellos casi todos van en autos de alta gama al Concejo Deliberante, donde tienen playa de estacionamiento. Pero la gente común no", dijo.

Martín Farizano, intendente

"Mientras ellos hacen politiquería yo hago gestión".

“Si la Justicia dice que está fracasada la licitación, entonces será por la Carta Orgánica Municipal. Al estar fracasada puedo hacerlo por adjudicación directa”.

“Ellos casi todos van en autos de alta gama al Concejo Deliberante, donde tienen playa de estacionamiento. Pero la gente común no”.