“Las pericias psicológicas y psiquiátricas del joven denunciante determinan que no existen elementos de prueba contundentes que puedan verificar que el hecho atribuido al señor Ocampo fue realizado” indicó el letrado.

“Ya he tenido conocimiento de la causa y en principio se trató de investigar o resolver por lado de la prescripción de la acción pero la defensa anterior de Ocampo lamentablemente no se produjo por la interpretación del Superior Tribunal de Justicia de La Rioja como del a Corte Suprema quienes no consideraron oportunos el recurso extraordinario para que revea la prescripción por acción” explicó el abogado Alejandro Cruz Antúnez.

En este sentido, informó que “este martes por la mañana vence el plazo para oponernos a la requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio para hacer una síntesis del hecho porque ya terminé de hacer la oposición y la presentaré mañana”.

El letrado remarcó que “no existe ningún tipo de elemento ni indicio que pruebe la veracidad de la denuncia formulada por un señor que dice haber sido corrompido. Son solo contradicciones entre el joven y sus padres, que son los únicos testigos aparentes del hecho” puntualizó.

“No solo voy a pedir la oposición de la elevación de la causa a juicios sino que voy a pedir el sobreseimiento inmediato del señor Ocampo” señaló. Además agregó que “las pericias psicológicas y psiquiátricas del joven denunciante determinan que no existen elementos de prueba contundentes que puedan verificar que el hecho atribuido al señor Ocampo fue realizado”.