En un debate previo a la aprobación de esta resolución, las bancadas coincidieron en que hay dos grandes perjudicados en la problemática: los pequeños productores y los consumidores.
En base al ámbito de la PROVINCIA DE CORRIENTES, de conformidad con las Leyes de Defensa del Consumidor Ley Nº 24.240, de Defensa de la Competencia Ley Nº 25.156 y la Ley Nº 22.802 de Lealtad Comercial y eventualmente el artículo 300 del CODIGO PENAL”.
La iniciativa –no incluida en el orden del día- respondió al diputado Carlos Rubín, quien al momento de presentarla ante sus pares habló de la preocupación generalizada por la falta de existencia de este alimento y el aumento de precio “escandaloso” registrado.
En su alocución dijo que “todos hemos seguido por los medios de comunicación, y con las charlas que hemos podido tener con productores que hay inconvenientes en cuanto a la cadena de comercialización, la de producción, los molinos, los productores, las distintas cadenas de supermercados. Pero aquí –acotó- de acuerdo a nuestra Constitución y nuestras leyes, lo que hay que proteger fundamentalmente es al consumidor que es la variable de ajuste a menudo de las discusiones del resto de los formadores de precios de la cadena de comercialización”.
Al respecto, el diputado Hector Lopez (UCR) adelantó el acompañamiento de su bancada a este expediente, previo a la siguiente reflexión: “nosotros vamos a acompañar éste proyecto de Resolución porque estamos absolutamente de acuerdo que el que termina pagando los costos, en éste caso, en éste caso como en muchos otros es el consumidor.
Pero también es bueno recordar que creo, y estoy absolutamente convencido que esto se viene manejando bastante mal. Y acá ha intervenido el Secretario de Comercio de la Nación, el famoso señor Moreno, que creo que ha manejado bastante desprolijamente éste tema, no solamente con los productores sino con los molinos. Y espero, espero sinceramente que esto no ocurra en la provincia de Corrientes; pero sabemos fehacientemente que esto ha ocurrido en la provincia de Misiones, en donde incluso ha sido involucrado hasta el propio gobernador de la provincia. Así que vamos a hacer todos los esfuerzos necesarios para que esto no ocurra en la provincia de Corrientes”, indicó.
Para cerrar el debate, el diputado Tamandaré Ramirez Forte (PJ) coincidió en que los más perjudicados son los consumidores y los pequeños productores. “No es menos cierto que ninguno ha fijado el precio 1,70 el kilo que habían acordado, y no es menos cierto que otra vez los formadores de precios, en éste caso los que fabrican la yerba son los que se están oponiendo”, sostuvo.
Respondiendo a su par Héctor López señaló que el hecho citado fue desmentido. “ Yo no soy quién para recomendarle al presidente de la Unión Cívica Radical, el presidente del Bloque que cambie de diario, porque fueron desmentidos por los propios protagonistas en el caso del gobernador de la provincia de Misiones.
En definitiva –agregó- dos grandes perjudicados, como siempre: el pequeño productor que se sigue rompiendo el lomo y siguen más pobres que nunca, van mejorando de a poco algunas cosas; pero evidentemente los grandes formadores de precios son los cinco o seis grandes molineros que fijan los precios. Y en la otra punta de la cadena es el consumidor”.
“Tenemos plena confianza que el gobierno de la provincia va a meter mano en el asunto, porque estas cosas pasan precisamente por una falta absoluta de participación del Estado. El Estado Provincial tiene que involucrarse en eso porque esto realmente nos toca a todos nosotros. Me gustaría, sí, que la provincia de Corrientes trabaje en esto con moreno, en conjunto, y estoy seguro que se va a terminar el problema muy prontamente”, finalizó.


Comentá la nota