El ex ministro y actual legislador admitió no estar "al tanto de las cuestiones técnicas y el proceso de construcción de las empresas", pero anunció que solicitará "informes al Ministerio de Obras publicas, sobre cómo va el proceso de construcción y qué falta para terminar la obra, que ya ha superado todos los plazos previsibles".

Tanos dijo entender que "Santa Rosa y toda la comunidad tienen la pretensión de terminar la obra", y agregó: "a nivel personal o del bloque justicialista le pediremos al ministro precisiones sobre la situación actual y la posible y futura. Es una evaluación que tendría que hacerse con una serie de información técnica de la que no dispongo, pero entiendo que hay que dar una pista cierta de cuándo se va a terminar, desde el punto técnico y financiero".

También se refirió a las deficiencias denunciadas en el Hospital Lucio Molas, que obligaron a trasladar pacientes de Terapia Intensiva con el fin de efectuar reparaciones en ese servicio. "Vamos a confirmar ese informe en el Ministerio respectivo, y contactaremos a Salud Pública para ver cómo se puede ir resolviendo esta situación".

Consultado sobre la tercerización o privatización de algunos servicios en el área de Salud respondió: "en una concepción política la Salud Pública tiene que ser fortalecida, aún sin desconocer la actividad privada, y se debe hacer otorgando recursos humanos y mejoramiento permanente en la infraestructura".

Más de 52 millones.

Mientras tanto, desde la oposición verían con buenos ojos que el Gobierno provincial "cierre definitivamente la relación" con la empresa Inarco, encargada de la construcción del Megaestadio, porque "no tiene sentido seguir aprobando prórrogas y presupuestos para algo inviable". De esta manera, la diputada Claudia Giorgis (Frepam), respaldó la posibilidad de la paralizar la obra.

"Estamos absolutamente de acuerdo con que el gobierno determine la paralización, para que no sigan drenando recursos inútilmente, gastando dinero en esto haciendo tanta falta en otras áreas, generando pérdidas con todo lo que hay adentro del Megaestadio que se deteriora", afirmó la legisladora.

Pensar alternativas.

Luego de leer la publicación de nuestra edición de ayer, consideró que "si efectivamente es cierto que se trata de una paralización total y una finalización definitiva con la empresa Inarco, coincidimos plenamente". Descartó en cambio cualquier acuerdo "si sólo se tratara de una suspensión parcial mediante la cual quitarían responsabilidades y cobros a la empresa aduciendo 'razones climáticas' por ejemplo".

No obstante Giorgis advirtió que "habría que ver los detalles, porque obviamente la empresa se tiene que hacer cargo de 'tamaños errores'. De aquella expresión radial de Mohedano (titular de Inarco) en 2009, cuando manifestaba que 'estábamos ante una obra única en el mundo, que sólo existía otro techo simila, el del Louvre, con la diferencia de que aquí sería casi tres veces mayor, a la realidad había y sigue habiendo una gran distancia, evidentemente", certificó.

Y enfatizó: "Estamos de acuerdo entonces conque de una vez por todas se diga la verdad, se cierre definitivamente la relación con esta empresa, se determinen las responsabilidades y multas sobre la base de la Ley 38 y se piensen en nuevas alternativas".

Inviable.

La diputada, que ha sido muy crítica con al construcción del Polideportivo de la Ciudad de Santa Rosa, y que llegó a contratar un perito para reforzar su posición, reiteró lo que viene diciendo en los dos últimos años: "No se va a poder techar. Lo planteamos en la sesión del 2009 cuando el oficialismo aprobó la prórroga de 420 días tras haber accedido al expediente (en esa fecha ) y también recorrido la obra. Presentamos también hace dos años un informe técnico planteando las dudas sobre la resistencia de los pilotes para la nueva carga, para el nuevo techado, 3 veces más, y nunca fue respondido".

Recordó que fue en ese marco que solicitó "un informe a un ingeniero civil, quien consideró necesario la realización de una pericia realizada por un profesional independiente a los fines de determinar la verdadera capacidad de carga de los pilotes. Si a lo anterior le sumamos la falta de un dictamen externo, la historia de inescrupulosidad, errores y engaños que sufre la comunidad pampeana en relación con la obra pública, son razones de peso en cuanto a la necesidad de asegurarnos que esté garantizada la seguridad del público y la calidad de la obra".

"Pésima gestión".

Se lamentó la diputada que el del Megaestadio "no es el único caso sino que se suma a otros como son las rutas, los frigoríficos, los polideportivos que muestran la pésima gestión de la obra pública provincial. Decíamos hace un tiempo atrás que debíamos comprar una buena 'media sombra' para el megaestadio y la verdad que no estábamos tan lejos de lo que iba a pasar, y de que había que pensar en un techado más liviano, un techado diferente".

Después hizo una referencia por lo menos novedosa en cuanto a las estructuras de hierro que están depositadas en las inmediaciones del Polideportivo y que debieran servir para sostener el techo: "Esperemos que aunque sea esas estructuras de hierros sirvan para construir y renovar los viejos puentes en los pueblos de nuestro oeste provincial y no sea el 100 % de pérdida esta segunda estructura también".