El pedido de juicio político a los integrantes del Superior Tribunal de Justicia encendió un debate interesante en diversos sectores de la actividad judicial y política en los últimos días, que tuvo otro capítulo con las declaraciones del gobernador electo, Carlos Soria. Este dijo que no había impulsado el pedido en cuestión, ni que lo había hecho legislador alguno del bloque del Frente para la Victoria.

Incluso sostuvo que“quienes acompañaron políticas, que no está bien ni mal acompañar las politicas de un gobierno por parte de uno de los poderes del Estado, seguramente no se van a llevar bien con los que vienen a diseñar otras políticas. Y, en consecuencia, lo ideal es que después de haber cumplido un ciclo den un paso al costado y se retiren con todo orgullo y dignidad por la puerta grande, o de lo contrario se irán por la banderola, pero eso es un problema de ellos”.

En tanto, el legislador Fabián Gatti, impulsor del pedido de jury a los jueces Balladini y Sodero Nievas, sostuvo en un comunicado que “comparto plenamente lo dicho por Soria, a la denuncia penal y al Juicio Político lo firmé yo, y no por cuenta y orden de alguien, sino bajo la firme convicción de estar articulando los mecanismos constitucionalmente previstos para salvaguardar el prestigio de las instituciones de la república”.

Entre las voces escuchadas en las últimas horas, también surgió la de los abogados. En este caso de Viedma. El presidente del Colegio de Abogados de la capital provincial, Jorge Bollero, sostuvo que que el pedido de juicio político en cuestión “es un trastorno, ya está afectando el funcionamiento del Poder Judicial, porque los jueces están la mayor parte de su tiempo pensando en esta situación”. Dijo que el futuro oficialismo provincial actuó con “apresuramiento”, y que se deberían hacer estos trámites de otra forma,

“Precipita los acontecimientos la renuncia de Alberto Balladini” sostuvo, e indicó que es difícil que tras 18 años de gestión en pocos días se tenga que resolver su situación. “Porque aceptar la renuncia o no aceptarla es declararlo inocente o culpable; si el 21 de noviembre se acepta la renuncia a Balladini, se lo declaró inocente”, dijo a la agencia APP

En cuanto al tren de las respuestas, el legislador Gatti también tuvo párrafos especiales para lo que denominó una “interesada defensa” por parte de abogados y funcionarios judiciales que días atrás habrían cuestionado las denuncias presentadas por él. Advirtió que “por estas horas se están produciendo interesadas defensas por parte de aquellos que hasta podrían quedar involucrados en la denuncia penal que presentara días atrás. Por eso entiendo que a las cosas hay que tomarlas como de quien vienen, máxime cuando quienes hablan podrían quedar imputados en la misma causa”.

En cuanto a la posición sustentada por la abogada roquense Maria Gabriela Lastreto, expresó que “cuando la sociedad está pidiendo a gritos un cambio profundo, resulta al menos llamativo que sea esta voz en solitario la que salga a defender a un STJ que lo único que hizo fue desprestigiar a la Justicia en su conjunto”.

Pero respecto al pedido de juicio de Gatti, Soria marcó otro rumbo en sus declaraciones recientes. En LU 19 de Cipolletti dijo que “lo que le aseguro a cada uno de los ministros del Superior Tribunal es que voy hacer lo posible para que se retiren honrosamente”.

Luego Gatti salió a aclarar lo mencionado anteriormente, en cuanto a que no fue "mandado " por nadie a pedir el juicio a los jueces del STJ.