El ex-intendente de Sáenz Peña recordó los orígenes del NEA, que “nació como un movimiento que iba a ir por fuera de la Unión Cívica Radical”, donde los asesores que Ayala compartiría con el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, “le dijeron que no podía ir por fuera del radicalismo porque no tenía ninguna posibilidad”.

Ante esta perspectiva, la principal referente del NEA “dividió Convergencia Social, dividió el Foro de Intendentes, dividió el Foro de Concejales, dividió la Convención donde perdió legítimamente y no contenta con eso ahora divide el bloque de diputados”, dijo Peche.

Movimiento divisionista

Convencido de la intención de Ayala de destruir el partido que le permitió ocupar importantes cargos en los últimos 13 años, el dirigente termal asegura que “este es un movimiento divisionista al que no le interesa la UCR”, porque “no tienen sentido de pertenencia del radicalismo”.

Ante esta falta de pertenencia partidaria, “le da exactamente lo mismo que el radicalismo ande bien o ande mal y yo sé donde va a terminar esta historia”, dijo Pecha para agregar que “el día que pierdan una elección, estos tres dirigentes que encabezan el NEA van a volver a su partido de origen que no es justamente la UCR o van a volver a su casa”.

“La ingeniera Aida Ayala nos apretó”

Ratificando el compromiso del radicalismo con el campo y los productores, de quienes siempre estuvieron cerca porque son “la columna vertebral y el motor económico de la provincia y de la Argentina”, Peche confesó que “la ingeniera Aida Ayala nos apretó a los diputados del radicalismo y de la Alianza para que no aprobemos el crédito y el subsidio para los productores”.

Afirmando que los voceros de la intendente de Resistencia habían sido los diputados Sergio Vallejos y Hugo Domínguez, el titular del bloque de la Alianza aseguró que la intención Ayala era que se retire el proyecto de redistribución del fondo sojero, iniciativa de la diputada justicialista María Lidia Cáceres.

“Le firmó un certificado de derrota a Roy Nikisch”

Convencido de la intención de Ayala fue desde un primer momento la ruptura del radicalismo chaqueño, Peche remontó los primeros indicios del plan “aidista” cuando se fijaron las fechas de elecciones municipales, separadas de las provinciales, “donde le firmó un certificado de derrota a Roy Nikisch”, aseguró.

Pero Peche fue más allá en su análisis al explicar que esta maniobra de Ayala se hizo “a sabiendas que nosotros íbamos a tener menos legisladores”, al no incluir en las boletas los candidatos de los principales distritos de la provincia: Resistencia y Sáenz Peña. “Son decisiones en las que lo único que importa son los intereses personales, no un interés partidario”, dijo el legislador y agregó que “nuestro bloque tiene la responsabilidad política y social para trabajar para el millón de chaqueños, no para los antojos personales de una dirigente”.