Carim Peche aseguró que no lo sorprende el veto parcial a la Ley de pase a planta del personal contratado de salud. “Hay una incoherencia permanente, cuando llamaban a extraordinarias en diciembre, enviaban un proyecto desde el Ejecutivo, lo aprobábamos y el mismo proyecto que habían mandado lo vetaban”, dijo en declaraciones radiales.

“En el tema de salud trabajamos en forma conjunta, se aprobó por unanimidad y resulta que ahora lo vetan, el tema es que viene un veto siguiendo la línea kirchnerista, si hay algo que le molesta al kirchnerismo son los controles y la transparencia, no es casualidad que el control se le quieran dar a UPCP, eso es lo mismo que decir el gobierno. Quien dirigía UPCP, y era la abanderada de los paros contra el gobierno de la Alianza, es la actual ministra de Desarrollo Social. Y al frente de UPCP quedó su esposo” y confirmó que el bloque aliancista votará el mismo proyecto aprobado oportunamente.

IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL

En cuanto al proyecto enviado por el gobierno provincial que implementa un incremento del Impuesto Inmobiliario Rural, Peche señaló que “No vamos acompañar este aumento, no podemos seguir sacándole siempre a los mismos sectores, la columna vertebral del Chaco es el campo, acá en la ciudad tal vez no se nota tanto porque esta el grueso de la administración pública, pero en el interior sí, este es un nuevo impuesto inconstitucional, hoy el productor aporta mas de un 50 por ciento en impuestos, por lo tanto todo lo que esté en contra de los intereses de los chaqueños no vamos a acompañar”.

PARQUES INDUSTRIALES

“Es un premio consuelo. Subsidiar parques industriales no soluciona nada, si hablamos de reparación histórica, nuestra provincia debería ser incorporada al régimen de promoción industrial, sin este régimen no hay forma de competir. Somos la primera provincia productora de algodón y sin embargo nuestra prendas la hacen en San Luis y La Rioja, sigue habiendo incoherencia” y explicó “Promoción significa no tener IVA, menos impuestos y demás beneficios impositivos, en cambio el subsidio es un dinero por única vez para ponerlo en marcha, es decir accesos pavimentados o de ripio, iluminación y demás infraestructura, además anunciaron 52 millones pero para varias provincias, entonces no sabemos cuanto le tocará al Chaco, para dar un ejemplo, cuando estaba el proyecto de Sáenz Peña, en el año 2006/07, el costo rondaba en 30 o 40 millones, acá anuncian 52 millones pero para todo el país”.

Peche también aclaró que “Si no hay rebaja en impuestos, luz, agua, no vendrá nadie a radicarse en el Chaco, por lo tanto no tiene nada que estos subsidios con la promoción industrial, nuestro gobernador debería haberle dicho a la presidente que debe incorporar un régimen de promoción para terminar definitivamente con las inequidades y asimetrías”. Y aprovechó para hacer un análisis de Plan Quinquenal anunciado por el gobierno “Hablan que del 2011 al 2015 crearán 130.000 puestos de trabajo, todavía no cumplieron con los 100.000 prometidos en 2007, solo ingresaron 20.000 con contratos políticos, si queremos trabajo genuino y un Chaco industrializado, me parece que tenemos que sacarnos la careta y hablar de realidades”.

“Si Capitanich es vicepresidente del Partido Justicialista, es el mejor discípulo del matrimonio K, si puso las cara para decirle idiota útiles y golpistas a nuestros productores y ahora no puede conseguir el régimen de promoción para el Chaco, de que reparación hablamos, hablan rutas, en san Martín todavía no empezó la ruta 7, de 10.000 cuadras de pavimento que hará gracias al Fondo Sojero que tanto criticó, pero queme diga como hará para terminar con la mortalidad infantil, como hará para a pasar de 2 a 5 millones de cabeza de ganado, como generará 230.000 puestos de trabajo, 100 mil prometidos antes y 130 ahora, un plan quinquenal que no puede explicare esta cuestiones, es un plan irreal”

INSEGURIDAD

Al referirse a la inseguridad, Peche explicó: “Participamos de la reunión a la que convocó el gobernador Capitanich, hicimos propuestas, presentaremos un proyecto de reforma al Código de Procedimiento Penal para que los delincuentes no entren por una puerta y salgan por la otra, pero el gobierno debería poner mas recursos humanos, mas patrulleros, mas cámaras de seguridad, mas GPS, además los robos se tornan más violentos por la influencia de la droga” y responsabilizó exclusivamente el gobernador y al ministro de Gobierno.

“Así como Pedrini sale diciendo cosas que no hacen a la investidura de un ministro, debería ocuparse de esta inseguridad, es un tema del cual es el principal responsable junto al gobernador, y no es una sensación como dice el kirchenrismo, esta ocurriendo. hay gente que no denuncia por temor a las represalias, nosotros estamos dispuestos a acompañar las iniciativas que sena necesarias para darle lucha a este flagelo, pero tiene que hacer algo”