Nicolás Maiorano niega haber robado el expediente en cuestión. Pero éste sigue sin aparecer y las acusaciones cruzadas continúan. El oficialismo presentó una constancia de que la carpeta había sido solicitada por Maiorano y no la había devuelto. Por su parte, el edil radical sostuvo que la última vez que vio el documento estaba en manos de una concejal oficialista.

Noticias & Protagonistas: Concejal, el relato que llega desde el Concejo Deliberante indica que usted leyó el informe de una causa penal contra el hoy intendente Gustavo Pulti por robo de cospeles, que terminó en un sobreseimiento por ingenio del juez actuante. ¿Es así?

Concejal Nicolás Maiorano: Lo di como un ejemplo. Cuando existe una denuncia penal lo que queda en la memoria de la gente es la denuncia y no la absolución posterior o el sobreseimiento. Citado como un ejemplo, leí en el recinto la actuación policial donde figura que el 17 de mayo de 1983 es detenido Gustavo Arnaldo Pulti robando cospeles de un teléfono público y forzándolo con un cuchillo en la esquina de Colón y Corrientes. En el acta policial figura que el hoy intendente quedaba detenido e incomunicado junto con otra persona cuyo nombre no recuerdo, se le iniciaba una acción penal y se ordenaba al fiscal el inicio de una causa por robo.

N&P: ¿Cómo terminó esa causa?

NM: En la causa fue absuelto porque se consideraba el cospel como un objeto perdido, porque no pertenecía a Entel; pero lo que quedó en la retina popular es que él robaba cospeles, no la absolución posterior. Lo que me preocupa a mí es que ahora en la gente va a quedar que “Maiorano se robó un expediente”, y no se le dará la misma difusión cuando salga mi sobreseimiento.

N&P: Pero desde Acción Marplatense insisten con que usted robó el expediente. El concejal La Serna afirma que lo vio a usted llevárselo…

NM: Sí, efectivamente él dice que me vio llevarlo, pero no que lo robé. Acá hay muchas irregularidades por parte de la administración política del Honorable Concejo Deliberante, y esto responde a que nosotros desde la UCR estamos cansados de denunciarlas. Entonces hubo una orden de Pulti para que desde su bancada salgan a cuestionar, a “limar”, a cruzar a los concejales de la oposición, en especial al bloque radical. El viernes él imparte esta orden, y el lunes ya había sido consumada.

N&P: ¿Qué paso con este expediente?

NM: Hay expedientes que están perdidos desde hace más de cuatro meses, y se hacen entonces los trámites administrativos previos, buscándolos por todas las oficinas. Este expediente se consideró perdido el martes a la mañana y el mediodía ya estaba iniciada la causa penal, y no en abstracto sino con nombre y apellido. Hay una clara intención política: no creemos que provenga de Artime, el presidente del HCD, que siempre fue una persona que habló en contra de judicializar la política. Esta decisión la tomó el intendente Pulti. Porque en Mar del Plata había una sana convivencia entre los bloques y el presidente dejó que se rompiera, que Pulti tomara las decisiones y quedara demostrado que los concejales de Acción Marplatense son meros peones del intendente.

Modus operandi

Es sabido por todos que la presente no es más que otra clara demostración de un modo de operar que no es nuevo en el actual Ejecutivo de la ciudad. En una investigación llevada a cabo por este medio se descubrió una acción llevada a cabo por Gustavo Pulti y el concejal de Acción Marplatense Héctor Rosso con el entonces fiscal Poggetto, para instalar cámaras ocultas y buscar una posible comisión de delitos en el tema de las multas a los transportes públicos.

Es una costumbre de Gustavo Pulti, que en las últimas semanas ha utilizado a Mónica Felices, defensora del Pueblo adjunta, para denunciar que el déficit de la comuna se debe a un mal manejo de las horas extras de los trabajadores municipales, siendo que las mismas son firmadas por cada jefe de sección siguiendo una orden política del mismo intendente.

Concejal Nicolás Maiorano: Pulti es un denunciador sistemático. Hace seis meses se sobreseyó a un balneario que había sido denunciado por él porque supuestamente habían robado hojas del expediente de una licitación que habían ganado; como todas sus denuncias, esa tampoco llegó a nada. Yo voy a presentar una nota ante la Defensoría del Pueblo para que investigue si el Delegado del Puerto tiene derecho a beneficiarse con la condonación que Acción Marplatense está tramitando y se ahorre personalmente unos $98.000 que le debe a la ciudad. Quizás no exista incompatibilidad funcional, pero es una situación extraña desde lo moral: el mismo delegado que promueve el expediente para que las empresas del puerto no paguen lo que deben, unos 30 millones de pesos, se termina beneficiando a sí mismo.

N&P: ¿La Defensoría del Pueblo no debería actuar de oficio?

NM: Por supuesto que debería actuar, como debería de haber actuado cuando intentaron eximir del pago de una tasa municipal al ingeniero Tettamanti; eso también fue poco ético. O el caso de Ernesto Lenzo, el delegado de Batán que alquiló tierras del cementerio para sembrar papas; o cuando Marcone construyó locales en una plaza pública.

N&P: ¿Entonces inventa un caso para que no se hable de sus irregularidades?

NM: Gustavo Pulti está cambiando el eje de la discusión: quiere tapar todas estas irregularidades con la espectacularidad de una denuncia penal por el robo de un expediente, culpando a un concejal de la oposición. Nosotros no lo vamos a permitir, vamos a redoblar la apuesta. Tenemos que demostrar que Pulti le da beneficios a sus funcionarios y amigos, y que el dinero de los marplatenses no se sabe dónde está. Porque es necesario que la gente sepa que todas las obras que hay en la calle están siendo realizadas por los gobiernos provincial o nacional, no por el municipal.