No obstante parcialmente le dio la razón a su defensa al estipular que se debe tener en cuenta lo que decía antes el Código Penal con respecto a la multa, y no lo que prescribe actualmente. Pero en este caso se trataría de una cuestión formal que no alteraría aquella situación, con lo que Alvarez deberá enfrentar el juicio oral y público

Cabe recordar que la semana anterior se realizó lo que técnicamente se denomina audiencia "de visu", en la que la defensa del imputado ofreció más fundamentos de su presunta inocencia. Se puede agregar que luego de una extensa investigación, que incluyó peritajes, informes de organismos oficiales y de la Comisión Nacional de Valores y hasta allanamientos a su domicilio particular y a un estudio contable, entre otras pruebas, Ralli consideró que Alvarez no pudo demostrar cómo incrementó su patrimonio en 708.723,74 pesos a valores históricos, entre el 31 de diciembre de 1991 y el 31 de agosto de 2004, lo que equivalía al 66 por ciento de él. Esa suma actualizada, de acuerdo al magistrado, llega hoy a 1.854.659,16 pesos.

Embargo cuestionado.

Por lo expuesto con anterioridad Ralli le embargó bienes al ex funcionario por 4.200.000 pesos. Es en este punto que el juez deberá reconsiderar la situación, a lo que prescribía cuando comenzaba a sustanciarse la causa contra Alvarez.

La causa penal contra el ex funcionario se abrió hace casi seis años, el 25 de noviembre de 2005, cinco meses después de que el Tribunal de Cuentas informara que no había podido justificar una mejora patrimonial de 1.727.153 pesos.

Las pericias contables oficiales, a las que adhirió Ralli, concluyeron que el ex ministro llegó a tener 5.063 vacunos, una cifra que el imputado desmintió. Incluso, durante la indagatoria, Alvarez expresó ante el magistrado que sufrió "una persecución política" y que si la investigación se hubiera remitido "fríamente a los datos" incorporados a sus declaraciones juradas quedaría demostrado que se empobreció durante su paso por el gobierno provincial.