La legisladora nacional, acompañada por referentes de su fuerza política en Junín y la zona, recorrió el viernes 9 la Expoagro realizada en nuestra ciudad, lamentó que “la comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados se ha quedado en minucias” lo cual impidió el tratamiento de asuntos destacados.

“Nosotros –añadió- teníamos compromisos en temas concretos para tratar como la baja de las retenciones. Había acuerdos y hubo algunos sectores, que se quedaron en minucias, impidieron logros y objetivos cuando la oposición tenía mayoría”.

“Limar asperezas para que haya alternativas”

Cuando LA VERDAD le preguntó si era posible limar asperezas para que la oposición se convierta en alternativa y se revierta la conformación de fuerzas actuales en el Congreso de la Nación, que favorece al gobierno nacional, respondió Bullrich que “esa será nuestra voluntad: limar asperezas, buscar acuerdos, construir consensos y buscar que haya una alternativa”.

A su vez, consideró que a pesar de ser minoría en el Congreso de la Nación, para buscar defender al sector agropecuario –sobre todo para aquellos productores afectados por la sequía que se extendió entre noviembre de 2011 y enero pasado- se debe “intentar reunir todas las voces opositoras en torno a una sola idea. Queremos salir del concepto de la emergencia agropecuaria para tener mecanismos previsibles”.

“El campo siempre tiene la misma imprevisibilidad -agregó-. El clima es un factor que debe ser contemplado, entonces se debe contar con un mecanismo automático. Cuando hay pérdidas concretas en las cosechas, producto de las sequías o de las inundaciones, o de cualquier fenómeno, se debe contar con mecanismos automáticos para bajar las retenciones”.

“De lo contrario, las retenciones se convierten en un impuesto a las pérdidas” consideró la legisladora nacional por lo que planteó la necesidad de salir de las emergencias que siempre tienen un mecanismo de discrecionalidad. El Estado debe contar con un mecanismo previsible y concreto”.

Explicó que “Unión por Todos” plantea “una relación concreta entre el tipo de impuestos que se pagan o las retenciones que nosotros creemos que no debe haber y que mientras existan deberían ir a cambio del impuesto a las ganancias. Se debe tener un mecanismo concreto: si se espera una cosecha de 30 toneladas y se dio una de 20 toneladas, en consecuencia, hay que disminuir en la misma proporción la imposición que tiene esa cosecha”.

Para Bullrich, de esa manera se lograría que “el fruto de quien produce no se vea dañado por estas cuestiones climáticas que pasan siempre”.

Opinó que en la realidad actual del país “existe una gran incertidumbre, falta de confianza y de institucionalidad. No se aprovechan lo suficiente las cosas positivas que hoy la Argentina puede tener en comparación con la crisis europea, con los problemas en Estados Unidos y España e incluso con los problemas de crecimiento que ya está teniendo Brasil”.