En la gacetilla, Cano puntualizó que el Decreto 1660 refrendado también por “el Señor Secretario de Economía y Hacienda pone en claro que la deuda que ‘prácticamente no existía’, según sus expresiones cuando asistió a la reunión con la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas del HCD era real, existía y él faltó a la verdad”.

LA CONDONACIÓN SE CONCRETA

El tercer considerando del mencionado decreto dice ”torna necesaria la revisión de las determinaciones efectuadas inicialmente al amparo de los artículos 159º y siguientes de la Ordenanza Fiscal vigente al tiempo de las mismas”.

A su vez, en el considerando cuarto se refleja: “Que el procedimiento indicado contribuirá a regularizar los registros contables locales, toda vez que el pago oportuno de las sumas redeterminadas cancelará de manera definitiva la deuda devengada por dicho gravamen, dejando sin efecto las determinaciones originariamente practicadas”.

Mientras que el considerando quinto se remarca “Que, asimismo, se hallan en trámite administrativo numerosos piezas recursivas oportunamente interpuestas por los respectivos obligados contra las determinaciones originarias practicadas por la Comuna por dicho concepto”.

Por último, el Decreto 1660 incluye un Anexo I donde los contribuyentes “reconocen” en forma expresa, lisa y llanamente adeudar la suma de pesos.

Ante esto, Cano remarcó que con el señalado decreto se admite que se “condona ‘arbitrariamente’ la deuda de empresas pesqueras. Se cambian los registros contables locales ‘adecuando los mismos a la nueva deuda’ dejando sin efecto las determinaciones oportunamente practicadas. Los favorecidos por la condonación ‘reconocen generosamente’ la deuda que les viene en ganas ‘reconocer’”.

En ese sentido, el concejal disparó: “La transparencia ¿dónde quedó?. La inequidad y la arbitrariedad están a la vista. Ante ellas nos seguiremos manifestando…”.