Giorgis señaló que “después de mucho insistir logramos que finalmente esta semana el gobernador Jorge elevara a la Cámara el proyecto de Reforma del Sistema Jubilatorio Provincial donde se modifican algunos de los aspectos nefastos que imprimió la Ley de Emergencia Económica 1.671 del año 1995, que iba a tener una duración de 4 años pero sin embargo persiste en nuestros días”.

“Una época en la que mientras las empresas de servicios públicos se privatizaban a manos extranjeras y también se privatizaban las jubilaciones con pingues ganancias de las AFJP, se dictaban leyes de emergencia en desmedro de los trabajadores que estaban y están en actividad”, recordó. “Por eso es hora de enmendar tamaña injusticia, que nuestros jubilados reciban lo que les correspondió siempre”, dijo.

En ese sentido, la legisladora mencionó que “en La Pampa estas leyes nefastas llevaron y llevan a que nuestros trabajadores estatales tuvieran una reducción de sus ingresos al momento de jubilarse cercana al 40 % de bolsillo. Es decir, que quien está en actividad pasa a cobrar a partir del día de su jubilación un 60% de lo que venía percibiendo con los evidentes perjuicios que causa. Porque esta reforma de 1995 significó sin lugar a dudas, un avasallamiento de derechos adquiridos, un retroceso en la protección de los derechos de los jubilados y una mayor pauperización de la calidad de vida”.

“Frente a esta realidad es claro que este proyecto ingresado desde el Ejecutivo Provincial es un avance y es sin dudas fruto de la lucha y el reclamo de su tratamiento, tanto de parte de la oposición parlamentaria, que insistió por todas las vías para modificar esta ley, como así también del reclamo permanente de todos los sectores de trabajadores y jubilados afectados, aunque no contempla todos los aspectos que se propiciaron tanto desde los sectores como de la oposición en pos de una jubilación digna”, añadió.

Según la fregenista, ahora “debe buscarse el diálogo y el consenso”. Consideró que “desde la Cámara debemos avanzar en el debate de los distintos bloques parlamentarios y convocar a las Comisiones de la Legislatura, al Poder Ejecutivo Provincial y a representantes de los activos y pasivos de la Administración Pública Provincial”.

“Cabe recordar que esta convocatoria que reiteramos ahora, la venimos solicitando desde el momento que presentamos nuestro proyecto de reforma integral al sistema jubilatorio hace un año atrás, y desde entonces reclamamos un debate amplio donde participen todos los sectores involucrados (jubilados, gremios, etc.). Todos los martes en la Comisión de Legislación Social reiteramos este pedido inclusive haciendo pública esta situación de estancamiento que el tema tenía en comisión al no contar con la decisión política del oficialismo que durante años frenó ese debate”, indicó.

Diferencias

La reforma que envió Jorge, en sus aspectos más sustanciales, modifica la forma de cálculo de la jubilación, que en la actualidad se obtiene promediando 24 años y ahora pasarían a promediarse 10 años, reducen a 90 los puntos de las mujeres (suma de edad y años de aporte) y ratifica el convenio del financiamiento de Nación del 7%.

“Es un paso frente a lo que hoy tenemos, pero quedan aspectos muy importantes que debemos considerar los diputados, entre ellos el 82 % móvil incorporado en el texto de la ley, sin condicionamientos; 3 mejores años de los últimos 10 para el cálculo de la jubilación; eliminación total del sistema de puntos volviendo al sistema anterior de edad y aportes; y derecho de opción al recálculo de los haberes”.

“En virtud de que esta nueva ley modificaría el cálculo de haberes, la misma debería también, contemplar en su letra el derecho al recálculo de los haberes, para aquellos que se jubilaron desde el año 1996 a la actualidad. Es decir, la posibilidad, la opción a que el jubilado perjudicado en nombre de la emergencia económica se le calcule nuevamente su haber a partir de ahora”, aclaró.

“Sabemos que hay otros reclamos y que son absolutamente justos, que están contemplados en otros proyectos que presentamos desde la oposición en la Cámara, desde hace tiempo, por eso la importancia de debatir los distintos bloques con los sectores involucrados, para que estos reclamos puedan tener el consenso que el tema se merece”, cerró.