El oficialismo quería celeridad en el tratamiento del expediente y lo logró, salió aprobado a pesar de encontrarse con escollos. El radicalismo y algunos monobloques mantenían sus reparos. Por otro lado, otro importante proyecto se pone en debate: el código de publicidad
El expediente fue elevado por el Departamento Ejecutivo hace poco más de 10 días y si bien el oficialismo había manifestado su intención de darle un tratamiento rápido para su aprobación en la sesión de este viernes, se encontró con un primer obstáculo: la oposición pidió tiempo para analizar el proyecto y requirió una serie de informes que no estaban incluidos en las más de mil fojas de la propuesta. Además dejaron expuestas cantidad de dudas, basadas en la falta de un informe contable y de un estudio comparativo de este mismo mecanismo en otras localidades. Tampoco dejaron pasar la denuncia pública del intendente Gustavo Pulti a la misma empresa que ahora pretende la adjudicación, por “aprietes”, cuando se declaró desierto el primer llamado a licitación.
Al oficialismo no le quedó más remedio que ceder ante los cuestionamientos y el expediente, que iba a ser tratado sobre tablas, quedó en la comisión de Obras.
Hasta el viernes, ningún informe solicitado había llegado a manos de los bloques opositores por lo que, de no incorporarse hoy, la discusión se tornaría tensa.
El bloque de Acción Marplatense podría sortear sin problemas la aprobación en Obras y Legislación, dada su mayoría automática. Sin embargo, en Hacienda el panorama es otro ya que está compuesta por cuatro ediles oficialistas, por un lado, y los radicales Leticia González, Vilma Baragiola y Eduardo Abud, más los monobloques de José Cano y Diego Garciarena, por el otro. Estos últimos distan de concordar con el oficialismo en este asunto.
Por otra parte, las movidas político-mediáticas de AM irritaron a más de un edil opositor, lo que también pondría en peligro la celeridad en el tratamiento del expediente.
Es que el presidente del bloque oficialista, Diego Monti, “se tomó el atrevimiento” de asegurar a través de un comunicado de prensa que el consenso reinaba entre los concejales. Textualmente expuso: “Hemos logrado los consensos necesarios con los bloques políticos que integran el Concejo Deliberante, para avanzar en la aprobación del proyecto que autoriza al Gobierno comunal a adjudicar el servicio de cámaras de seguridad a la empresa Global View”.
Además, expresó su satisfacción respecto al “tratamiento responsable y rápido (del proyecto) por parte de todas las bancadas”, cuando en realidad el expediente aún no obtuvo análisis alguno.
Por supuesto, durante el fin de semana, los opositores no dudaron en desmentir los dichos de Monti –que habrían surgido tras una reunión informal- y dejaron en evidencia también los puntos que todavía no están del todo claros en la propuesta.
En declaraciones radiales, Vilma Baragiola calificó de “muy desatinado” el comunicado de Monti, al considerar una “falta de respeto” que el oficialismo intente “llevar a la gente por delante”.
Lo propio hicieron Guillermo Shütrumpf (GEN) –aunque no participará del debate de hoy ya que no pertenece a ninguna de las comisiones que tratará el tema- y Cano (Autonomía Municipal). Uno de los puntos más controversiales del proyecto es el costo de las cámaras de seguridad. Incluso la oposición ya se hizo eco de un informe realizado por la diputada provincial Maricel Etchecoin, que indica que nuestra ciudad sería el distrito que más caro pague la instalación de este sistema.
Así es que, en este contexto, es posible que el consenso brille por su ausencia y la discusión sea áspera. No obstante, hoy se sabrá si el expediente llega a la sesión ordinaria del viernes, donde finalmente se definirá si Global View se alza con esta adjudicación por un presupuesto de casi 6 millones de pesos.
AM VA POR UN NUEVO CÓDIGO DE PUBLICIDAD
Otro importante proyecto que se pondrá a consideración en la comisión de Hacienda será el referido a la aplicación de un nuevo Código de Publicidad en el partido, impulsado por el oficialismo.
El mismo tiene como objetivo ordenar la actividad publicitaria en la vía pública, como así también limitar el uso desmedido de marquesinas.
Desde Acción Marplatense bregaron por la aprobación del expediente, a fin de que se imponga la preservación del espacio público y lograr así, “una mayor armonía en el entorno urbano de nuestro partido”.
Comentá la nota