El querellante, Carabajal, hizo la petición. Gimena, el fiscal, analiza la entrevista, y Reinaga, un juez del Tribunal, en plena lectura.

En la audiencia llevaba a cabo en el día de ayer, una de las querellas solicitó que se incorpore la publicación de Nuevo Diario y además que se cite a declarar al sacerdote Carlos Marozzi, quien supo ser el capellán del Ejército en los años de plomo en Santiago del Estero.

El pedido obedece a que en la edición de ayer, este medio publicó en forma exclusiva una entrevista al sacerdote, quien realizó declaraciones en torno a la relación de la Iglesia y los militares, entre otros puntos. Carlos Marozzi, quien accedió a una entrevista para dar su versión sobre algunos sucesos que hablan de una supuesta complicidad del clérigo con algunos hechos cometidos durante la última dictadura militar, generó repercusión entre los presentes en la sala.

No sólo las querellas quedaron sorprendidas por los dichos del sacerdote, sino también personas que sufrieron los peores tormentos durante la dictadura. Cabe señalar que varios testimonios, a lo largo de este juicio oral y público, mencionaron al sacerdote cuando solía visitarlos en la Cárcel de Varones, de Mujeres y en la misma Dirección de Informaciones de la Policía (DIP).

Amnesia colectiva

El doctor Héctor Carabajal fue la querella que pidió al TOF que se incorpore la publicación de Nuevo Diario y que se cite a declarar al sacerdote.

“Las declaraciones de Marozzi me sorprendieron, es más, personalmente no sabía que estaba vivo, pensaba que había fallecido”, fueron las primeras declaraciones del joven abogado. Luego acotó: “Al tomar conocimiento de las nuevas declaraciones (en el diario), me sorprenden y no me sorprenden. Me sorprenden algunas cosas que dice, son interesantes y motivo de ello estimo de manifiesta oportunidad su presencia porque él, como capellán del Ejército, tuvo contacto con detenidos.

Durante la entrevista, Carabajal hizo referencia a uno de los puntos de la publicación cuando Marozzi recordó haber visto, cuando ingresó al Batallón 141, a una persona con los ojos vendados. “Es importante la utilidad de su testimonio en este debate y lo vamos a solicitar como incorporación, como nueva prueba”, argumentó el abogado. Fue tajante al afirmar: “Vamos a pedir que se lo ubique, venga y declare, ampliamente de lo que declaró en Nuevo Diario”. Ante el Tribunal Oral Federal, Carabajal enfatizó que evidentemente no tienen más contacto con lo que se publica en Nuevo Diario, por eso es oportuno “que venga así responde a algunas preguntas y esperemos que no tenga una amnesia selectiva”.

“Que no diga que no sabe nada”

Otra de las querellas que opinó fue el doctor Ricardo Auat. “Me enteré con el matutino de Nuevo Diario. La verdad, me llama la atención la caradurez de este clérigo”, afirmó el abogado y luego acotó: “Todo lo que se manifestó en la audiencia surge de los testimonios y no fue inventado. La mayoría es gente que sufrió apremios, torturas y vejámenes y lo vieron (a Marozzi). En vez de cumplir con su tarea o misión eclesiástica o espiritual de ayudar a las pobres víctimas, les decía que declaren y que firmen lo que tengan que firmar”.

“Yo creo que debería haberse quedado callado”, fue otro de los conceptos de la querella. “Que no venga Marozzi a decir que no sabe nada, si se lo vio en el Ejército”, indicó finalmente Auat.