El PO fundamenta esta posición porque considera que hasta el 2003 esos terrenos pagaron impuestos como si fuesen rurales y que recién después de ese año pasaron a ser urbanos aun que con un monto "ridículo", por lo cual eso debería ser considerado a favor del Estado.

Además señalan que "a diferencia del proyecto de Godoy, que solo habla de viviendas en general y de hacer allí la nueva Legislatura, el del Partido Obrero propone que el terreno sea urbanizado (espacios verdes, escuelas, salitas de salud) y se lleve adelante allí un plan de viviendas de acceso universal".

También explica que "propone claramente que no se puede exigir adelanto de dinero para acceder a las viviendas, como sucede con muchos planes del IPV, y que las cuotas no pueden superar el 10% del ingreso familiar. Otra diferencia sustancial es que propone exigir a las empresas de mayor facturación en la provincia, una contribución obligatoria para financiar dicho plan de urbanización y viviendas".

"Fueron muchas las movilizaciones de vecinos de los barrios aledaños a Pereyra Rozas hacia la legislatura reclamando su expropiación, se marchó al IPV, se hicieron charlas, se juntaron miles de firmas. Mientras Godoy decía que queríamos poner una inmobiliaria" señaló Claudio Del Plá.