LaNoticiaWeb dialogó con las máximas autoridades del sindicato en la región, Adrián Andrada y Pablo Abramovich. Consideran que el país vive un momento de crecimiento que permite a Scioli reimplementar el sistema eliminado por Duhalde en 1994 y que calcula sus salarios en relación al de los jueces de la Suprema Corte. La comparación con la década menemista. Por qué rechazaron la conciliación obligatoria dictada por Provincia.
Desde Tribunales de San Martín, ubicado sobre Ruta 8, partieron delegaciones de judiciales. LaNoticiaWeb dialogó con las autoridades de la Asociación regional: Adrián Andrada, secretario general, y Pablo Abramovich, secretario gremial y titular de la CTA San Martín-Tres de Febrero.
Los sindicalistas remarcaron que, mientras en la década del 90 la Provincia destinaba el 6 por ciento de su presupuesto a la Justicia, en la actualidad sólo dirige el 4 por ciento.
¿Hace cuánto están con este reclamo?
Adrián Andrada: Hace más de dos meses. El reclamo es salarial, la negociación fue insuficiente y cerrada arbitrariamente por el Ejecutivo mediante un decreto, de manera inconsulta y unilateral. También llevamos un reclamo histórico que no necesariamente significa un desembolso de dinero para este año. Tiene que ver con la historia de las remuneraciones en el Poder Judicial. Lo más justo es tener un sistema que ya estuvo vigente y que llamamos sistema de porcentualidad salarial. Eso veníamos discutiendo desde el año pasado con el Ministerio de Justicia, y que actualmente se niegan a avanzar. El otro tema es también la negativa de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de avanzar en un marco regulatorio para tener convenios colectivos de trabajo en el sector.
¿De cuánto era la propuesta salarial?
Pablo Abramovich: En realidad hoy la discusión no pasa por el aumento salarial, que ya está saldado. El porcentaje conseguido no es malo, es entre el 24 y el 26 por ciento dependiendo de las categorías. La discusión está centrada en la recuperación del sistema de porcentualidad que hoy nos permitiría tener salarios que arrancarían de 5.000 pesos y no de 3.400 como tiene hoy el Poder Judicial. Más cuando un trabajador de la Justicia de la Provincia gana entre 6.000 y 6.800 pesos. Ese sistema fue quitado en 1994 por la gobernación de Duhalde y produce una brecha con compañeros judiciales de otras jurisdicciones y con los jueces de la Corte, que sus salarios no bajan de 90.000.
¿Cuál es la diferencia de la situación en Provincia y en Capital?
Adrián Andrada: El tema de los ingresos. Nosotros arrancamos desde muy atrás en cuestiones de salario. Recordarás las emergencias económicas sucesivas que hubo en la Provincia, recortes salariales en los 90 y el 2001. ¿Quién asigna las partidas salariales? A diferencia del ámbito nacional, el presupuesto de la Provincia no lo maneja el Poder Judicial. Eso tiene que ver con la situación financiera de la Provincia.
¿Desde Provincia argumentan la falta de fondos?
Pablo Abramovich: Sí, siempre plantean problemas presupuestarios. Nosotros planteamos dos cuestiones. Primero, no estamos hablando de un desembolso este año, planteamos sentarnos a discutir cómo se recupera esto paulatinamente. No tenemos problema con los plazos. Hace 20 años la perdimos, y no tenemos problema en recuperarla en dos, tres o cuatro años. Por otro lado, planteamos que hasta la década del 90 el presupuesto que destinaba la Provincia para la Justicia no bajaba del 6 por ciento, y hoy estamos en el 4. La Provincia priorizó otras cuestiones, y no la Justicia, que para nosotros es un pilar fundamental de la garantía de los derechos de la ciudadanía.
¿Por qué se perdió el sistema porcentual hace 20 años?
Adrián Andrada: Tenía que ver con las políticas que se impulsaban desde el neoliberalismo, recortes para salariados, reducción del Estado, privatizaciones, doce años de congelamiento salarial. El Poder Judicial no fue ajeno a eso, y la explosión fue en julio de 2001 cuando dejaron de abonar los salarios.
¿Tienen algún cronograma de movilizaciones?
Pablo Abramovich: El viernes el Ministerio de Trabajo de la Provincia nos dictó conciliación obligatoria, que nosotros rechazamos como lo hacen todos los gremios estatales. Es el mismo Estado, que es el patrón, el que nos dice a nosotros que no podemos seguir parando. Es un órgano que no garantiza la imparcialidad. A partir de hoy vamos a evaluar los próximos pasos. Mañana (por el miércoles) tenemos una nueva reunión de negociación con el gobierno para ver si se puede destrabar esto. La porcentualidad nosotros la fuimos perdiendo en distintos momentos de la historia argentina. Casualmente la fuimos perdiendo en dictaduras y gobiernos neoliberales. Creemos que este es un momento propicio para discutir con gobiernos que tienen otra impronta, en momentos cuando la Argentina sigue creciendo. El país va a volver a tener un año de crecimiento.
Adrián Andrada: Incluso, esto solucionaría un problema anual, que es el salarial. Si nosotros logramos recuperar este sistema, estaría enmarcada la pauta salarial, y en parte evitaríamos la conflictividad de todos los años. También necesitamos ley para paritarias.



Comentá la nota