Por otro lado se refirió a los expedientes con excepciones al Código de Ordenamiento Urbano y Edificación que el oficialismo deja en comisión.

Luis Giménez comenzó hablando del proyecto presentado por su bloque para realizar el acto de imposición del nombre Néstor Carlos Kirchner al túnel que separa San Fernando de Tigre en Carupá: “Presentamos un nuevo proyecto de ordenanza pidiendo que se cumpla con una ordenanza votada hace dos años por unanimidad por el bloque que en ese momento era oposición y ahora es oficialismo y por nosotros. Por problemas de agenda del Intendente de Tigre en aquel momento, se postergó la fecha, hay que aclarar que cuando nosotros votamos esa ordenanza luego se trasladó a Tigre donde fue votada también por ese Concejo Deliberante debido a que el túnel divide San Fernando de Tigre. Después de dos años no tenemos respuesta, el 27 se cumplen dos años del fallecimiento de Néstor y queremos en honor a su memoria rendirle un homenaje y colocarle la placa con su nombre al túnel”.

En tal sentido explicó que “yo en la sesión plateé que si están en contra de darle el nombre de Néstor Kirchner al túnel que lo digan abiertamente, nosotros sabemos lo que tenemos que hacer. Tras el acalorado debate en la sesión, nos llegaron rumores de que se estaba estudiando la fecha del 27 como tentativa para hacer finalmente la imposición del nombre. De todas formas el Partido Justicialista de San Fernando, más allá de que los Intendentes se pongan de acuerdo o no, va a hacer lo que corresponde que es poner la plaqueta del PJ local”.

Por otro lado se refirió a un expediente tratado en la última sesión referido a una señora que solicitó ayuda debido al incendio de su casa: “Esta persona presentó un expediente solicitando asistencia, se supone que si se le incendia la casa a un vecino la asistencia tiene que ser inmediata. Se presenta un expediente y el oficialismo lo que hace es dejarlo en comisión. Nosotros solicitábamos que se actúe rápidamente, que el expediente salga y sea tratado porque más allá de las diferencias que podamos tener con el oficialismo lo que tenemos que hacer es dar respuesta a los vecinos, más cuando se trata de una persona en estado de emergencia. Parece que los tiempos del vecino no son los tiempos del oficialismo, nosotros le planteamos que queríamos creer que Desarrollo Social ya se había puesto en contacto con esta familia y pedimos que nos digan cuál es el estado de situación y la realidad de lo que le sucede. Lo dejaron en comisión mientras nosotros pedíamos que se traslade al ejecutivo para que tomen cartas en el asunto”.

Por último se refirió a las críticas de su bloque a la actitud del oficialismo de dejar en comisión expedientes que tienen que ver con excepciones al Código de Ordenamiento Urbano y Edificación: “El Presidente del Concejo Santiago Aparicio planteó en declaraciones periodísticas que el oficialismo anterior dejaba los expedientes en comisión para sacar de esa manera alguna ventaja. Nosotros lo que le decimos al oficialismo es que rechace o apruebe los expedientes pero sin dejarlos en comisión, porque de esta manera hay una contradicción. Los dejan en comisión sin motivos, expedientes con 100% de FOS, que en vez de tener las seis cocheras reglamentarias tiene una, entonces nosotros tenemos que pensar que lo hacen que lo hacen para sacar alguna ventaja”.