El presidente del radicalismo estuvo acompañado por los diputados nacionales por Santa Cruz, Eduardo Costa y Elsa Alvarez, y los senadores Alfredo Martínez, Pablo Verani, Juan Carlos Marino y Mario Cimadevilla.

En conferencia de prensa, diputados y senadores de la UCR hablaron sobre la situación generada en el Congreso a partir del planteo de la Corte de que tome cartas en el asunto para velar por el cumplimiento de sus fallos, respecto a la restitución del caso Sosa.

La llegada de los legisladores a Río Gallegos, después que la Legislatura provincial los declarara personas no gratas, fue con pasacalles y pintadas que fueron desplegadas, por manos anónimas, aunque los pasacalles tenían el escudo del PJ, por toda la ciudad.

En ese punto los referentes del radicalismo criticaron las pintadas al tiempo que Ernesto Sanz sostuvo: “no podemos sentir alegría si al bajar del avión, desde el aeropuerto hasta el centro de la ciudad, se encuentra uno con pintadas como esas”, confió el mendocino.

Allí dijo coincidir con el análisis que hizo el diputado santacruceño Eduardo Costa sobre la situación, y evaluó que “lo de las pintadas no obedece a la mayoría del pueblo de Santa Cruz sino apenas a algunas minorías que utilizan la confrontación y el agravio como manera de construir”.

Para Sanz, desde el Gobierno nacional y provincial “han hecho una sobreactuación y tergiversaron el comportamiento de los legisladores radicales” ante el pedido de “intervención mínima” presentado por Gil Lavedra.

Recordando que “no fue generado por la UCR” el caso Sosa sino que “hace quince años lo generó quién gobernaba la provincia de Santa Cruz” acotó.

Respecto de porqué recién ahora tomó una dimensión tan grande el tema Sosa, Sanz dijo que es el resultado de un cúmulo de incumplimientos y aseguró que “la Corte denuncie a un gobernador” es de “una inusitada gravedad y no sé si hay demasiados antecedentes similares en el país”.

En ese punto, el titular de la Convención Nacional de la UCR Hipólito Solari Yrigoyen, indicó que tampoco es una medida “inesperada” esta denuncia de la Corte, ya que había una intimación previa que no fue escuchada, en referencia a los fallos de octubre y noviembre del año pasado.

También recordó que “la Unión Cívica Radical nunca intervino una provincia, quién intervino a Santa Cruz fue el Partido Justicialista” y habiendo formado parte de aquel Congreso que tuvo que aprobar dicha intervención, el legislador recordó que “fuimos los radicales los únicos que nos opusimos a que se interviniera la provincia y se destituyera al entonces gobernador Jorge Cepernic” señaló.

Por su parte, el diputado Ricardo Gil Lavedra consideró que la presentación del agente fiscal Claudio Espinosa a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es algo “inviable”, a lo que Solari Irigoyen, que formó parte de dicho organismo, señaló: “no creo que prospere, aunque le ha servido para hacer algo de publicidad” al tiempo que recordó que “este caso ya lo ha resuelto la Corte perfectamente cuando ha dicho que Espinosa no tiene garantías de estabilidad porque fue nombrado sobre una base falsa” porque había un litigio de por medio anterior.