Ante el aluvión de cuestionamientos por parte de la oposición a la aprobación de la creación del Defensor del Pueblo, y la amenaza de un planteo de inconstitucionalidad por haber el Senado aprobado la ley pasado el tiempo estipulado en el artículo 122 de la Constitución Provincial, el senador por el Frente Cívico y Social Jorge Agüero salió en defensa de la norma.

“Me llama la atención que varios diputados que han aprobado la ley en su momento, salgan ahora a cuestionarla. Pareciera que no conocen lo que en realidad dice la norma”, señaló el senador paclinense.

El presidente del bloque del FCyS en la Cámara alta provincial respondió a cada uno de los cuestionamientos que se le realizó a la ley. En lo que hace a que el FCyS pretende imponer el nombre de quien ocupará el puesto de Defensor del Pueblo, Agüero afirmó que “es muy difícil imponerse a una persona, puesto que tiene que tener el apoyo de los 2 tercios de ambas Cámara legislativas, que ninguna fuerza política la tiene.

“Obligatoriamente para que surja el nombre del Defensor del Pueblo va a ser necesaria la negociación y el consenso de todas las fuerzas políticas”, indicó el legislador, a lo que agregó que cualquier persona que cumpla con los requisitos puede presentarse para ser designado, y “no necesariamente abogados o contadores. No digamos que es una ley que se creó para el Frente Cívico, porque es ridículo pensar que se nombrará a alguien”.

Planteo de

inconstitucionalidad

En otro orden y respecto de si el proyecto con media sanción de Diputados fue aprobado fuera de los plazos que indica el artículo 122 de Constitución provincial, Agüero señaló que “se puede discutir si corresponde o no aplicar el artículo, pero tampoco es cuestión para acusar que esta ley está hace tiempo sin ser tratada en el Senado, y que recién ahora se la aprueba”.

“Todos hablan de cajoneada, pero esto no es así. Es una ley que tuvo el trámite correspondiente. No sé qué les molesta tanto”, se preguntó el senador.

Agüero recordó que la ley ingresó a Diputados en el 2008, y la Comisión de Asuntos Constitucionales de esa Cámara le dio despacho en forma unánime, y después “tardó un año para tratarla en el recinto”.

“Al Senado ingresó a finales del 2009, prácticamente cuando se acababa el período legislativo”, indicó el presidente de la bancada frentista, a lo que reiteró que “se puede discutir si le corresponde aplicar el artículo, pero se está metiendo el tema político sin ninguna necesidad”.

Para Agüero, “le estamos errando a lo que es el espíritu de la ley”.

“Me molesta que una ley tan importante se esté tergiversando por este tema. Acá se está hablando de más, y personas que son abogados están opinando sin conocer la ley”, cuestionó el senador, afirmando: “No podemos bastardear el espíritu de esta ley, porque no tiene ningún sentido”.

Por otra parte, el legislador paclinense remarcó que en la Cámara alta, el proyecto se aprobó por unanimidad, sin ninguna modificación del proyecto enviado desde Diputados, por lo que “se crean dudas” en relación con los planteos que realiza la oposición. De igual forma, indicó que si el proyecto debe volver a la Legislatura, como lo afirman diputados de la oposición, “dependerá de la decisión que tome el Ejecutivo, y de ahí se verá cómo continúa este historia”.

No obstante, el senador afirmó que “hay numerosas leyes que se han aprobado de la misma forma, no tan solo ahora, sino a lo largo del período democrático, y nunca se realizó ningún planteo”.