Durante la mañana, el gobernador Francisco Pérez; el presidente del PJ e intendente de Guaymallén, Alejandro Abraham; y el jefe comunal de Las Heras, Rubén Miranda, criticaron la actitud de los radicales, quienes ya anticiparon su rechazo al proyecto oficialista.

Por la tarde, llegó la respuesta. A través de un comunicado titulado "Reformar la Constitución no es jugar un partido de fútbol", firmado por Alfredo Cornejo, Armando Camerucci, Néstor Parés, Juan Carlos Jaliff y Tadeo García Zalazar, los radicales dieron su punto de vista.

"El único interés que tiene el Partido Justicialista es reformar la Constitución por la reelección, continuando con la premisa que los ha caracterizado desde que son gobierno, en el 2007: satisfacer, acatar y obedecer a la Nación, en perjuicio de todos los mendocinos", señala el comunicado.

A continuación, el documento completo:

Uno de los temas elegidos como excusa para el freno del proyecto oficial de reforma constitucional y política (reelección de Pérez incluida) es la negativa del radicalismo a tratar el tema de la reelección del gobernador. Es asombroso que desde el oficialismo se hagan los sorprendidos porque nos opusimos a la reelección del gobernador en ejercicio, ya fue expresada en múltiples oportunidades como condicionante del necesario consenso (en notas de opinión, en foros de debate públicos, en la Legislatura, etc.).

Pero, además, nos sorprende que desde el oficialismo no puedan justificar por qué no dan el debate y el tratamiento a otras importantes reformas propuestas en la Legislatura: Desdoblamiento de Elecciones, Boleta Única de Sufragio, Financiamiento Estatal de Campañas Electorales y Ley de Transparencia, entre otras.

Entendemos que cualquier reforma política debe ser producto de debates, de análisis, pero sobre todo, debe contener mensajes claros de cambios en los partidos políticos de cara a la sociedad.

Si hay algo que pedían directa o indirectamente muchos ciudadanos que participaron en la manifestación del 13 de septiembre, es mayor respeto por las instituciones, mayor republicanismo y cambios en el ejercicio desenfrenado del poder. En estos días la cúpula del justicialismo local hizo todo lo contrario, al atacar verbalmente al radicalismo con términos que se condicen más a una cancha que a un debate de alto nivel político, como si reformar la Constitución fuera un partido de fútbol por ganar, para ver quién es el más guapo. Esto se expresa con cambios o mejoras en las instituciones que se refieren al acceso, ejercicio y control de los poderes públicos.

El único interés que tiene el Partido Justicialista es reformar la Constitución por la reelección, continuando con la premisa que los ha caracterizado desde que son gobierno, en el 2007: satisfacer, acatar y obedecer a la Nación, en perjuicio de todos los mendocinos.

Ahora quieren agregar la reelección de los intendentes. Sin embargo, el radicalismo ha dado sobradas muestras de que está de acuerdo con limitar las reelecciones de los intendentes a dos períodos. Es más, en 2007, durante la gestión de Julio Cobos, se aprobó la ley 5.814 para lograr este objetivo, modificando el artículo 198 de la Constitución Provincial, la que fue ratificada mayoritariamente por el pueblo de Mendoza en el referéndum de las elecciones del 2009, con el 83%. Fue Jaque quien no se animo a promulgarlo al nuevo artículo. En esa oportunidad acordamos con el entonces ministro Mario Adaro que, si bien no se llegó a la mayoría que el antiguo fallo de la Corte había establecido, lo mismo se podría poner en vigencia y si algún intendente no estaba de acuerdo debería asumir la responsabilidad política de pedir la incostitucionalidad.

Ante esto es que hoy presentamos en la Cámara de Diputados un proyecto de declaración por el que se le pide al Ejecutivo que haga lo que obvió su antecesor y que nos reclama al radicalismo, para embarrar la discusión que hemos querido dar.

Para que se entienda nuestra coherencia en cuanto a la reforma política, basta con ir a los archivos y observar que este tema no fue sólo una cuestión discursiva de la campaña, sino que en diciembre pasado, a días de este nuevo gobierno, fuimos nosotros los que hicimos una jornada en la Legislatura para mostrar cómo funcionaría el sistema de voto electrónico en Mendoza.

Ya el 1 de setiembre de 2009, desde el radicalismo reiterábamos que el entonces Gobernador de Mendoza debía promulgar con el decreto respectivo la reforma votada sin temor y sin demoras.

Pensamos que la transparencia en el acceso y ejercicio de la función pública debería ser la primera señal que deben entregar los partidos. Además, la reconstrucción del vínculo de representación entre los ciudadanos y sus gobernantes plantea, por ejemplo, modificar el sistema electoral para tener una mejor calidad de representación.

El Desdoblamiento y la Boleta Única son dos señales imprescindibles para reforzar el federalismo político. Seguimos considerando que las experiencias exitosas en las elecciones provinciales de Santa Fe y Córdoba constituyeron un paso más en la consolidación del sistema democrático y demostraron la madurez, la responsabilidad y el compromiso de la ciudadanía. Estamos convencidos que ese es el camino que debe seguir Mendoza.

El financiamiento de las organizaciones políticas constituye uno de los grandes temas que tienen que afrontar las democracias modernas. Esto comprende la forma de obtener los recursos para el funcionamiento, la financiación de sus campañas y además el conjunto de normas y mecanismos para que esos procesos sean más transparentes.

Creemos con firmeza que esto no se agota sólo con una reforma constitucional y consideramos que un proceso de esta índole debe comenzar por leyes sencillas y de rápida aplicación y no con una mera especulación reeleccionista.

Los desafiamos a tratar en diputados, los proyectos de eliminación de boleta sábana por boleta única, desdoblamiento y financiamiento transparente de las campañas, y solicitamos que gobiernen como se debe la provincia, con autonomía, y no pidiendo permiso para cada cosa a la Nación.