“Puede haber distintos elementos que hayan confluido”, estimó el mandatario y respecto a las alternativas de solución, manifestó que el concejo y el municipio “deben ordenar el trabajo para llegar a la solución más justa posible”.

En su paso por la cuenca minera, el gobernador de la provincia abordó ante medios locales la problemática desatada a partir de la masiva ocupación de terrenos en esta localidad, producto de la demanda habitacional existente.

En una entrevista emitida en el programa “Turbio y Claro”, en FM Tiempo 95,5 Mhz, Daniel Peralta estimó que “cuando se llega a actitudes masivas de estas características, algo ha fallado, esto no es una casualidad, siendo 28 un pueblo tan chico, y en cambio hay una causalidad y puede haber distintos elementos que hayan confluido para que esto se diera como se dio”, dijo, haciendo referencia a los listados del relevamiento realizado por el Ministerio de Desarrollo Social, que estuvo trabajando en el lugar y comparó las diferentes situaciones de los que arribaron a la localidad y una gran mayoría de jóvenes nacidos y criados en 28 de Noviembre que hace tiempo venían solicitando un terreno.

“Lamentablemente esto que ocurrió es un muy mal precedente -dijo y opinó sobre las alternativas de solución- creo que hay que ordenar el trabajo entre el concejo y la Intendencia para arribar a soluciones lo más justas posibles”, señaló.

Por su parte, indicó que de manera particular “estoy trabajando con el Ejército y con el ministro de Defensa, para realizar un convenio de contraprestación”, expresó sobre la posibilidad que la provincia construya viviendas que necesita la fuerza a cambio de espacios que posee el Ejército Argentino, para destinarlos a futuros loteos.

“Si se diera eso, accederíamos a nuevos espacios y eso lo vamos a concretar en los próximos días”. Precisamente, el día viernes Peralta participó de un almuerzo en la Guarnición Militar Rospentek con el jefe del RI Mec 35, el jefe del Escuadrón de Caballería Blindada XI y el jefe de la Sección de Inteligencia Río Turbio, abordando, entre otros, los temas referidos a las necesidades habitacionales que tiene la fuerza en la cuenca.

“Lo importante es que de ahora en más se trate de institucionalizar esto de la mejor forma, de manera que no quede un precedente que habilite futuras tomas o asentamientos en lugares en los que va a haber problemas legales en el corto plazo, donde se van a ver perjudicados los mismos vecinos”, concluyó el mandatario, llamando a evitar los desacuerdos y a no realizar especulaciones políticas.

Por último, el mandatario provincial comprometió la agilización de las obras de servicios básicos para esta localidad, una vez que se realicen las mensuras correspondientes a los nuevos loteos.

Veto

Esta semana se abre una nueva instancia entre el HCD y el Ejecutivo, donde los ediles insistirían el veto a una ordenanza reciente que desestima los “convenios de uso” celebrados entre la Intendencia y los ocupas.

Según fuentes consultadas por La Opinión Austral, los ediles insistirían en la ordenanza sancionada en el marco del estado de sesión permanente que tiene el HCD sobre esta situación.

En este sentido, en otra de las sesiones realizadas se denegó al Ejecutivo la propuesta de urbanización sobre la zona conocida como “El mirador”. Lo hicieron por tres votos contra dos, para mantener un proyecto previo que destina ese lugar al ingreso sur este que tendrá la localidad, realizado por Vialidad Nacional. En ese lugar está prevista una rotonda de acceso que enlaza la nueva urbanización de los Planes Federales de Viviendas, con el casco existente de 28 de Noviembre y también el acceso a la Ruta 40 hacia el tramo Rospentek-Puente Blanco y Bella Vista.