La oposición defenestró el mensaje del gobernador, Francisco Pérez, aunque respetando el bucólico tono general de una mañana de feriado. No hubo rechazos encendidos, no hubo grandes pasiones expuestas descarnadamente, apenas un par de ironías para pinchar al mandatario. El espíritu de la crítica siempre centrado en la falta de concreciones. Denunciaron que el discurso fuero apenas anuncios, pero nada dijo sobre cómo se hace y con qué.

El intendente de Godoy Cruz y presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, es un hombre con aspiraciones políticas y así buscó mostrarse sólido en la crítica. Hasta incluso fue capaz de rescatar un anuncio como el único ejemplo de una propuesta trabajada, con alguna precisión. Pero, como líder de la principal fuerza de oposición, pareció ser el que marcó la cancha con la crítica, puesto que la mayoría de los radicales, de alguna manera siguieron ese mismo trayecto contra el mensaje de Pérez.

Así es que Cornejo dijo que el discurso "parece una continuidad de la campaña electoral. Cosas que suenan bien, que hay que hacer, pero le faltan instrumentos concretos". Entre las cosas que suenan bien "para la tribuna" mencionó la expropiación de tierras improductivas que tengan deudas con Irrigación, pero inmediatamente dijo que no hay precisiones sobre cómo se haría.

Luego afirmó que Pérez nunca dijo "con qué dinero se van a hacer. Mendoza está muy mal. Se necesita decir con qué plata. Tenemos un déficit estructural muy grande. Cinco años de déficit y el crédito se obtiene con tasas cada vez más altas. Sobre eso no se ha dicho mucho".

Luego, Cornejo largó el otro tema de crítica: "Mendoza depende muchísimo de la Nación. Sobre la relación con la Nación no hay absolutamente nada. Hay un seguimiento casi obstinado de las políticas nacionales sin la más mínima autonomía de Mendoza. Nadie le pide que se enfrente a la Nación, pero que nos defienda".

Luego de esta crítica global, el intendente de Godoy Cruz dijo que rescataba el anuncio de la línea de viviendas para los que tienen ingresos familiares superiores a seis mil pesos, con una fiducia del Banco Nación: "Espero que efectivamente tenga ejecución y vamos a controlar que se den 2.000 créditos al año, como dijo que se iban a dar. Ésta es la única propuesta que tiene algún nivel de concreción".

Desde el PD, la crítica iba en la misma dirección. El senador Carlos Aguinaga dijo que veía "voluntarismo" en la palabra del gobernador pero que "no vemos son políticas públicas concretas para que esas ganas se traduzcan en soluciones para la gente. Ganas tenemos todos, políticas concretas parece que el Gobernador no ha podido anunciar demasiadas".

Otro demócrata, el diputado nacional Roberto Pradines, se anotó en el otro gran eje de la crítica: "Lo que nos preocupa a los mendocinos es la defensa de los intereses de la Provincia ante la Nación. No queremos tener simplemente un gerente. Queremos que haga una defensa de nuestros intereses, particularmente la presencia de la provincia en YPF. No ha dicho nada y eso es preocupante".

Después vinieron planteos puntuales de otras voces. La senadora nacional Laura Montero (UCR), luego de cuestionar que el discurso fue "sensiblero en algunos momentos", lanzó sus dardos a la expropiación de tierras improductivas que tengan deudas con Irrigación. Aclaró que esa medida podría estar reñida con el artículo 16 de la Constitución nacional y que, para que una finca fuera improductiva y tuviera deudas con Irrigación, es "porque tienen inconvenientes" y que esos inconvenientes se deben a cuestiones de rentabilidad de la propiedad: "Se las va a quitar a los que menos tienen, porque los que tienen normalmente las pueden explotar".

Además, Montero dijo que "para expropiar hay que indemnizar. ¿Con qué se va a pagar la indemnización?"