La inseguridad es el principal problema según los ciudadanos marplatenses. Un 79,4% expresa que el mismo se encuentra entre sus preocupaciones seguido por el desempleo con un 25,8% de las menciones, una diferencia porcentual significativa en relación a la falta de seguridad.

Estos datos se encuentran basados en un estudio de opinión pública realizado por la consultora Ayala y Asociados, con un muestra de 408 casos en el Partido de General Pueyrredón con un diseño muestral probabilístico por conglomerados polietápico de fases múltiples realizado entre los días 13 al 19 de agosto de 2010. El error muestral es +/- 4,95 con un nivel de significación del 95%.

En el mismo estudio se indagó acerca de la percepción comparada de la seguridad con respecto a un año atrás. Para el 83,0% de los entrevistados la seguridad empeoró en con respecto al año anterior.

Si bien para una gran mayoría la inseguridad es el principal problema de la ciudad, un 36,1% de los entrevistados fue víctima de algún hecho delictivo. Estos hechos son denunciados por un 72,7% de las víctimas en el Partido de General Pueyrredon.

Soluciones a la problemática

Incrementar la presencia policial en las calles con mayor control y vigilancia es la respuesta con mayores menciones entre los marplatenses, ascendiendo al 40,2%. Las leyes, su ampliación, promulgación y mejora (24,7%) es la segunda solución que deberían implementar los distintos niveles gubernamentales del país.

Posteriormente surgen cuestiones que apuntan a una solución de fondo, desde la implementación de políticas públicas para una mayor integración social cuando los respondentes hacen referencia en un 16,5% de los casos a la necesidad de brindar fuentes de trabajo y en un 14,9% a la educación, formación y capacitación.

Con un 7,0% se observan aquellos ciudadanos que entienden que cambiando la edad de imputabilidad de los menores la sociedad encontrará el camino hacia una solución del tema y con un similar 6,7% se hace oir la porción de nuestra comunidad que pide "mano dura" o "sacar los militares a la calle".

En un 4,6% de las menciones aparece un interesante punto vinculado a una de las dimensiones que a priori se planteó este estudio como objetivo. Se hace referencia a la necesidad de unión, de búsqueda de consenso ciudadano, entre la gente común, la que está demandando desde el llano respuestas a un tema que preocupa y conmueve con casos resonantes y muy tristes que nos ha sucedido en los últimos días en el país.

Finalmente se observan algunos porcentajes mucho menos relevantes pero que reclaman su lugar como son aquellos que hacen referencia a la pena de muerte (2,0%) o los que entienden que "bloqueando villas miseria" (1,0%) se encuentra respuesta a la inseguridad de las calles del país.

Atribución de responsabilidades y ejercicio de la ciudadanía

Indagando acerca de la responsabilidad de modificar la realidad de nuestro país, los marplatenses expresaron en un 89.2% de las menciones que es el gobierno, los legisladores, concejales, es decir, el poder político ejecutivo y legislativo en general son los que tienen esta responsabilidad. Es importante aclarar que el poder ejecutivo nacional se queda con el 40,3% de las menciones relativas al poder político en general.

Entre los responsables se encuentra según un 22,7% de los entrevistados la justicia, los fiscales y los jueces, es decir, el poder judicial. Con un peso relativo similar aparece la responsabilidad ciudadana, de padres y de la familia en la construcción de la realidad (24,7% de las menciones).

La escuela y otras instituciones educativas obtuvieron el 14,4% de las menciones en las responsabilidades indagadas. Y con un 6,2% de las menciones aparece la policía como la responsable de modificar nuestra realidad.

Entre quienes consideran que la ciudadanía tiene la posibilidad de plantear un cambio surge la necesidad de construcción de consensos, unión, solidaridad y compromiso como herramientas que harían posible la participación de los actores sociales desde su momento autónomo. Este fenómeno se acentúa más entre el segmento más joven de la población (18 a 29 años) mientras que aparece de forma poco significativa en el segmento de adultos mayores (65 años y más).