Los ediles José Cano (Autonomía Municipal), Fernando Arroyo (Frente es Posible) y Guillermo Schütrumpf (GEN) difundieron un informe donde demuestran las desigualdades entre lo que deberá abonar cada empresa. En ese sentido, pequeños empresarios del puerto cuestionaron la decisión del Jefe Comunal y reclaman transparencia y equidad en el trato.

Las críticas llegaron hasta el Delegado Municipal del Puerto, Mariano Retrivi. Los ediles de la oposición denunciaron “confusión de intereses” por parte del Delegado del Puerto Mariano Retrivi. “La firma BP San Jorge S.A. cuyo propietario es Mariano Retrivi tiene una deuda de 105521 pesos, y no aportará nada para el arreglo de las calles”, puntualizaron.

DEFENSA DEL OFICIALISMO

Por su parte, el concejal oficialista, Leandro Laserna, salió a responder los cuestionamientos contra el empresario-funcionario. “Desechamos está crítica por completo. No la compartimos. Retrivi es un funcionario absolutamente probo, honesto e idóneo para la función que está cumpliendo”, dijo.

En ese orden, el edil explicó que “en este expediente se han expedido el Intendente, la Secretaría de Hacienda, la Procuración Municipal, el Ente Municipal de Vialidad y Alumbrado, el Ente Municipal de Obras y Servicios Urbanos, en una parte muy menor la Delegación del Puerto, a través de su Delegado y los que finalmente votamos el proyecto somos los concejales, sea de Acción Marplatense o de otras fuerzas políticas”.

“No se puede decir que esto es una diligencia o un proyecto del Delegado del Puerto. Nada que ver. En esto, han intervenido muchísimas dependencias municipales. Lo único que ha hecho el Delegado del Puerto es intervenir en alguna gestión de acercar a algunas industrias a una mesa para que se discutieran algunas pautas de este futuro proyecto de ordenanza”, afirmó Laserna en declaraciones a Radio Residencias.

A su vez, el edil descartó que Retrivi salga “beneficiado” con este proyecto que impulsa el intendente Pulti y remarcó: “Sospechar que alguien intento beneficiar a las empresas, cuando son las industrias que por primera vez hacen un aporte, parece un poco contradictorio”.

Al ser consultado sobre la documentación publicada por 0223.com.ar la cual refleja que Retrivi, en su carácter de Gerente de la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera, le envió una carta al intendente Pulti oponiéndose a pagar la Tasa de Inspección Veterinaria en junio de 2008, el edil de Acción Marplatense respondió: “En esta gestión, en cada oportunidad que ha existido un funcionario que ha tenido una conducta irregular desde lo administrativo, ya que no hubo ninguno denunciado por una cuestión penal en este gobierno del intendente Pulti, se lo ha separado de su cargo. Algo que Mar del Plata no estaba acostumbrada a que sucediera. Solo hay que recordar que en otros gobiernos había 17 funcionarios procesados”.

“En el caso de Retrivi, vemos que no sucede una cosa de este tipo o un acto administrativo irregular” dijo Laserna y reiteró: “Este es un proyecto de ordenanza elaborado por diferentes dependencias municipales y la cuestión medular fue elaborada por la Procuración Municipal, la Secretaría de Hacienda y otros Entes. Por lo tanto, creemos que en el proyecto de ordenanza no hay ninguna cuestión que puede haber alguna sospecha sobre una persona de las que intervino en el proceso”.