“Es un problema de todos nosotros porque nos afecta acà en Tandil y todo lo que afecta a Tandil tenemos que corregirlos los tandilenses también. Eso no quiere decir que no sepamos que la Provincia tiene en sus manos el tema global de la seguridad, pero hay formas particulares. Esto de la patada en la puerta es una modalidad que se ha instalado en Tandil. En otros lugares todavía no se ha dado, habrá otras. Se debe trabajar sobre los que se dedican a hacer cosas de esa naturaleza y corregir”, indicó el legislador en declaraciones a AM1560 durante el programa “Sin Pecado” .

A su vez se mostró partidario de que se asuma el problema “a mi me parece que no es malo decir estamos pasando por este problema y corregirlo y las autoridades tienen que ponerse al frente”.

“En la medida que ha ido transcurriendo el tiempo esto se ha ido acentuando y hoy hay una inseguridad con características mucho más violentas, producto de cosas como la droga, pero también convengamos porque el tema de la pobreza se ha acentuado, aunque se lo niegue, y la desocupación”, sostuvo más adelante.

Fue más allá al indicar “y sobre todo en Tandil, donde siempre nos jactábamos que aquí no había desocupación. Se hizo una medición en serio y oficial, no la hice yo, dio que en vez del 7% como se decía a nivel nacional había el 12 y hoy creo que está más cerca del 15% que del 12”.

“Si no se reconoce el problema es muy difícil que a partir de ese diagnóstico se acierte en las medidas. Se debe reconocer que hay inseguridad y a partir de ahí trabajar, será tardío pero hay que hacerlo. Uno ve que en lugares muy parecidos a Tandil , donde se han hecho cosas y la inseguridad existirá pero en una escala muchísimo menor”, apuntó más adelante.

Asimismo realizó un análisis de la marcha realizada recientemente, “no digo que me causó gracia, pero el otro día hubo una movilización y parecía que no se sabía para que era, porque era una movilización de verdad donde la gente reclama e iban a acompañados por todas las autoridades, opositores, oficialistas, es una forma de patear la pelota, diluir el problema, de decir bueno estamos todos preocupados, pero hay algunos que se tienen que preocupar más y ocupar”.

Cuestionó también que “a nivel nacional no hay un foro que convoque. Ustedes han escuchado que se reuna el Foro de Seguridad Nacional?, donde estén todos. En la provincia lo mismo y en lo local también se repite”.

“Se reunió días atrás el Foro y fue para que todo el mundo lo criticara porque no se resolvió nada. En realidad no tiene que haber un foro, tiene que haber más de uno, según los barrios, los lugares. En los lugares que ha funcionado esto es porque hay varios y todo el mundo se involucra, participa toda la sociedad, pero detrás de un plan que tiene que ser elaborado por las autoridades”, señaló el diputado.

Seguidamente recordó que “en un momento el municipio no se quiso hacer cargo de la Policía. En la época en que Felipe Solá era gobernador le dimos a los intendentes la oportunidad de hacerse cargo de la policía. No se quiso. Se entendió que era mejor asi. Sea de una forma o de otra, tiene que haber en el municipio un órgano que funcione para eso, pero que no sea una persona o dos, sino que dicte una política donde convoque a todos, porque si no convoca el municipio y empieza a convocar la gente se produce una anarquía. Tenemos que respetar lo institucional, pero lo institucional tiene que ponerse a la altura de las circunstancias”.

El diputado Nacional Roberto Mouillerón dijo que hace muchos años hay problemas de inseguridad y no hubo un programa a nivel nacional, “aún hoy se desconoce el tema de inseguridad, he leído un artículo sobre el segundo que acompaña a Nilda Garré, Sergio Berni quien manifestó que hay inseguridad en la Provincia de Buenos Aires, pero lo mismo sucedía en provincia y lo mismo en el orden local . Se desconocía siempre se decía que no había inseguridad. Algunos hablaban de sensación térmica”.