Entrevistado por Cadena 3, el radical defendió la idea de dividir la recolección da la ciudad en dos: “Se va a dar una competencia entre las dos empresas para ver cuál es más eficiente en la recolección de residuos”, afirmó.

Calidad de servicio. Justificando la tercerización, Mestre sostuvo que “Crese no está a la altura de las circunstancias”. Lo que no aclaró fue si la alusión era por el servicio o por los costos.

Si era por la calidad del servicio, la frase de Mestre parece ir a contramano de lo que en agosto del año pasado midió en las calles de Córdoba la Consultora Delfos, que realizó un relevamiento con casi 800 casos en distintos puntos de la ciudad para evaluar la calidad del servicio prestado por la estatal.

Según esa encuesta, un 72 por ciento de los cordobeses tenía una imagen positiva de Crese. En el informe de la encuestadora incluso señalan que el 22 por ciento de vecinos que respondieron “regular” lo hacían más bien reflejando un malestar con la gestión del intendente Daniel Giacomino.

De cualquier modo, lo que el actual gobierno municipal le quitará a la Crese será sólo la recolección domiciliaria, curiosamente el tipo de servicio que mejor “puntaje” había recibido de parte de la ciudadanía al momento de medirse la gestión. En promedio, un 77 por ciento de los cordobeses calificó como “buena” o “muy buena” la recolección domiciliaria, aunque en sectores como el Centro, la aprobación trepaba al 83 por ciento. Esto marca entonces que lo que se está tercerizando no es otra cosa que el servicio que mejor hacía la empresa nacida en enero de 2009. El resto de los servicios que no andaban tan bien (recolección de restos de poda, recolección de escombros, enterramiento) es precisamente lo que se dejó en manos de la estatal.

Diferenciada. Mestre también cargó contra la Crese al decir que defeccionó en materia de recolección diferenciada. “No se logró avanzar en la recolección diferenciada, ni explicarles a los vecinos que la ciudad es de todos”, soltó.

La afirmación también parece ir a contrapelo de lo que Delfos midió en la misma muestra. En esa ocasión un 31 por ciento de los vecinos aseguró estar practicando la separación domiciliaria de residuos. Lo interesante no era la cifra en sí, sino la evolución que se venía detectando entre los contribuyentes. Cuatro meses antes, ante la misma pregunta la cifra fue del 27 por ciento, lo que marca un crecimiento de un punto por mes, con una buena proyección para el futuro.

Donde sí pareció coincidir Mestre con el diagnóstico de Delfos fue en la “necesidad de encontrar un predio de enterramiento”, preocupación real de los vecinos, entre los cuales sólo un 18 por ciento había aprobado la gestión Crese.

“Con la Provincia estamos trabajando en la posibilidad de concretar una sociedad del Estado para que con el gobernador podamos tratar los residuos sólidos urbanos con nuevas tecnologías”, dijo Mestre, prometiendo darle “mayor sustentabilidad a la cuestión del ambiente”. Por eso señaló que la secretaria de Ambiente municipal, Gabriela Faustinelli, ya se halla trabajando junto a su par provincial Darío Sbarato en la búsqueda de una solución conjunta para el Gran Córdoba.

¿Menores costos? Los 37 millones de pesos que hasta el mes de enero lo costó la Crese a los cordobeses saltan a la vista como mucho menos de lo que costará el modelo “tercerizado”.

El presidente de Crese, Alberto Castagno, defendió los 37,2 millones mensuales que saldrá el nuevo sistema, pero que no incluyen los 6 millones extra que costará el enterramiento (sigue haciéndolo Crese), ni otros costos como la desobstrucción de bocas de tormenta.