El parlamentario opositor expresó su rechazo a "la afirmación de los funcionarios del Poder Ejecutivo provincial", quienes defendieron la constitucionalidad de la polémica reforma impositiva.

Páez hizo hincapié en el artículo de la ley mencionada que establece "la inapelabilidad a las sentencias" dictadas por la Justicia a favor de la Dirección General de Rentas (DGR), señalando que esa medida "es contraria a la doble instancia que aseguran los pactos internacionales con raigambre constitucional".

Por otro lado, se refirió al "embargo preventivo sin las condiciones previas (verosimilitud del derecho, urgencia de las medidas y el peligro de la frustración), que violenta el debido proceso de carácter constitucional".

Por último, el legislador de la Democracia Cristiana lamentó "que la Federación Económica de Tucumán se haya retirado de un acuerdo de sectores sociales para bregar que se modifiquen las normas aprobadas y se vuelva al orden constitucional".