Una vez más, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) son cuestionados. En esta oportunidad, el blanco son los indicadores sociales que informó ayer el organismo que muestran una retracción importante en la tasa de pobreza e indigencia.

Más allá de la arbitrariedad de la línea que delimita la pobreza de la no pobreza y la indigencia, las condiciones de vida muestran una mejoría a nivel general.

De acuerdo al organismo, la tasa de pobreza en el país pasó de 13,9% en el segundo semestre de 2008 a 13,2% en julio-diciembre de 2009 y la de indigencia de 4,4 a 3,5% en los períodos mencionados. En Gran Córdoba, la mejora en la tasa de pobreza fue más elevada ya que pasó de 12,7% al 10,1%; en cambio, la de indigencia se mantuvo estable.

Puntualmente, a fines del año pasado el flagelo afectaba a 141.198 personas, mientras que 12 meses antes a 177.546 cordobeses; es decir, que en 12 meses dejaron de ser pobres 36.348 personas, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Al respecto, cabe recordar que

-siempre según el Indec- una familia necesitaba en diciembre

$ 1.077,40 para no ser pobre y

$ 481,85 para no ser indigente.

Río Cuarto, por su parte, redujo de 8,6% a 6,4% la cantidad de pobres; es decir, que casi 3.600 habitantes del Imperio del Sur saltaron la barrera.

Tanto Gran Córdoba como Río Cuarto están mejor posicionados que el promedio de la Región Pampeana, a la cual pertenecen, donde la pobreza afecta al 11,5% de la población y la indigencia, al 4,2%.

A nivel nacional, en tanto, la evolución de la tasa de pobreza mostró una disminución de 2,1 puntos respecto a fines de 2008, y de 0,7 puntos con respecto al primer semestre de 2009. En el caso de la indigencia, las diferencias son de 0,9 y 0,5 puntos, respectivamente.

"Para el total de 31 aglomerados urbanos, durante el segundo semestre de 2009 se encuentran por debajo de la línea de pobreza 692.000 hogares, los que incluyen a 3.148.000 personas. En conjunto, 226.000 hogares están, a su vez bajo la línea de indigencia, lo que supone 847.000 personas indigentes. Al observar los datos puede verse que la incidencia de la pobreza es mayor para las personas que para los hogares", explicaron desde el organismo.

Causas y cuestionamientos

Economistas cuestionaron los datos oficiales que indican una mejora en las condiciones de vida. Para Jorge Colina, de Idesa, el organismo oficial subestima la suba de alimentos y se produce una distorsión del valor de la canasta básica. Similar opinión tiene Daniela Cristina, economista del Iaraf. Por ende, para ambos, si se tomaran las mediciones privadas de las canastas, las tasas serían considerablemente más elevadas.

De acuerdo a un análisis del mismo semestre del Area de Estudios Económicos del Banco Ciudad, que conduce Luciano Laspina, la pobreza "real" estaría 17,3 puntos porcentuales por encima de la "oficial", es decir, superaría el 30%, y los personas en esa condición serían 7 millones más que los computados por el Indec.

No obstante, Cristina sostuvo que el repunte de la actividad económica produce un efecto multiplicador que repercute en los distintos estratos socio-económicos.

Las asignaciones por hijo, en tanto, tienen una incidencia ínfima ya que comenzaron a percibirse en diciembre y quienes primero lo hicieron fueron los que ya percibían algún tipo de ayuda. Seguramente, en los datos correspondientes al primer semestre de 2010, esta ayuda se vea reflejada en las tasas.