En diálogo con JUJUY AL DÍA®, Daniel Fernández manifestó que “en esta reflexión resaltamos que esta reforma que se quiere hacer debe ser lo suficientemente seria, en el sentido que el Código es algo normativo de primera línea, de gran valor como modelo para organizar la vida de una sociedad, y si se va a modificar este instrumento tan central y esencial para la vida de nuestra gente, debe ser respetuoso con nuestra cultura, nuestras tradiciones, con los principios y valores que forman parte de nuestro ser nacional y nuestra vida de comunidad”.

“Si bien hay muchos temas que son ricos para nuestra reflexión y para la vida del pueblo, otros nos preocupan, sobre todo lo que tiene que ver con la vida y la familia, es una preocupación importante para la iglesia”, señaló.

Al referirse a las cuestiones que tienen que ver con la familia, el Padre Fernández expresó que “la familia tiene su estabilidad en el matrimonio, como lugar donde se provee la educación de los hijos y su crecimiento. Por eso lo que se busque debe tender a afianzar y solidificar la familia, no ha debilitarla. No podemos equiparar cualquier unión y separar a cualquier matrimonio así con tanta ligereza como se piensa con este ‘divorcio exprés’, convirtiendo en un trámite y en siete días desvinculan a un matrimonio, un tramite como para habilitar el agua o la luz, reduciéndolo meramente a un trámite administrativo”.

“No se ve lo que hay detrás, hay una familia, hijos, y si con tanta ligereza se va a poder armar y desarmar el matrimonio, pensamos que no, que no ayuda. Sabemos que este tipo de cosas, separaciones y divorcios, pasan muchas veces, pero el Código no tiene que canonizar lo que pasa, si no ayudarnos a que pase lo mejor y a vivir mejor, no tiene que canonizar lo que vivimos, si no ayudarnos a vivir con un ideal de vida aceptable para todos, a su vez razonable y protector de esta institución tan fundamental como la familia”, afirmó.

JUJUY AL DÍA® consultó al Obispo Administrador de Jujuy si considera que de alguna manera estas modificaciones le quitan valor a la familia, a lo que contestó “creo que si, se ha perdido ese valor. Doy un ejemplo: cuando se casaron mis abuelos no estaba en su mente separarse ni divorciarse, no existía ese estatuto, y han tenido problemas como tantos otros, y han salido adelante, han luchado y las superaron, y tenían un marco que les ayudaba a perseverar y ser fieles. Hoy eso se está debilitando”, y agregó “hablemos de la fidelidad: el adulterio ya no es causa de separación, no se puede esgrimir como un argumento para querer divorciarse, si ya no hay estabilidad, porque se pueden divorciar por común acuerdo en una semana. Ya la fidelidad no importa, la mujer no puede acusar al hombre por tener 7 mujeres afuera, entonces ¿de qué estamos hablando?, estamos hablando de una convivencia light, sin mayores reglas. Si este tipo de convivencia la ponemos a la altura de la familia, de la institución del matrimonio, sería rebajarlo y esa es nuestra preocupación”.

Asimismo el religioso se refirió a otros puntos que se encuentran en este anteproyecto de modificación del Código Civil, manifestando que “lo mismo pasa con el tema de la vida al regular la fecundación asistida, la manipulación y uso de los embriones, todo eso tiene consecuencias éticas muy graves. La ciencia puede hacer muchas cosas, pero no todo lo que se puede hacer es lícito y moralmente aceptable. Ahí interviene siempre la ética y la moral para defender valores que no se pueden, ni deben atropellarse, porque si no entramos en una degradación muy grande”.

“Esperamos que sea un debate amplio, desapasionado, serio y profundo, ya que esto no se puede hacer de la noche a la mañana, necesita el tiempo de debate, el mayor consenso posible y la mejor búsqueda de la verdad”, concluyó.