Además consideró que el dictamen de la Asesoría General de Gobierno no es aclaratorio porque cuando el jefe comunal realiza la consulta al organismo no remite los dos decretos del Concejo Deliberante, en los que están los fundamentos del accionar del Legislativo y en los que se aclara que “no es real el ítem C” al que hace referencia Feito porque “las ordenanzas fueron de conocimiento y de discusión pública, previo y posterior a las elecciones”.

Heuguerot explicó ayer que el FpV quería ingresar los vetos en la sesión del viernes y girarlos a comisión en tanto la oposición estaba dispuesta a tratar el tema porque como dijo el edil, “no queremos dejarle esta situación a la próxima constitución del Concejo”.

Para el titular del cuerpo, los vetos ingresarán en la próxima sesión (7 de diciembre) y “esperamos que ese día el bloque oficialista esté dispuesto a tratarlos” y acusó a Feito de “esconder realidades” ya que el jefe comunal cuando hace la consulta a la Asesoría (que es un organismo de consulta) sostiene que “ninguna de las dos ordenanzas fue publicada ni produjo efectos jurídicos respecto de terceros y esto no es así, ahí está el punto de discusión”.

“Nosotros entendíamos que si le dábamos ingreso anoche (viernes) le teníamos que dar tratamiento porque es un tema que venimos discutiendo desde hace varias semanas atrás y a nuestro entender lo que corresponde es que ingresen una nueva ordenanza si quieren modificar las promulgadas”, comentó ayer Diego Heuguerot en el programa Sin Editar que se emite por Radio Omega.

Además consideró que “el intendente remitió a la Asesoría sólo las copias de las ordenanzas y de los decretos que él hizo pero no mandó los decretos que hice desde la presidencia del Concejo Deliberante, además en la primera exposición donde eleva la nota al asesor, dentro de los antecedentes manda que el 19 de octubre recibe las dos ordenanzas en la municipalidad, que el 20 promulga las ordenanzas y pone como ítem C que ninguna de las dos ordenanzas fue publicada ni produjo efectos jurídicos respecto de terceros y ahí está el punto de discusión porque las dos ordenanzas tomaron estado público”.