Un programa periodístico o un informe de investigación no deberían generar en un gobierno expresiones reaccionarias, violentas, insultantes y peligrosas, pero en Formosa esto también sucede, y sin dudas que la medida de la reacción tiene mucha base en la certeza de la información?, dijo el principal partido de la oposición formoseña. ?Información que, antes de este programa, fue parte, en su mayoría, de pruebas presentadas en la Justicia tanto federal como provincial por representantes de la UCR, vinculadas a los millonarios gastos destinados al puerto; a un edificio de la Legislatura del que solo conocemos un esqueleto de hormigón, contrataciones de parientes con el Estado; ingreso de extranjeros el día de las elecciones para votar; violaciones a los derechos humanos a miembros de las comunidades aborígenes. Las opiniones y manifestaciones no son el fruto de un programa, son consecuencia de un accionar responsable en cumplimiento de nuestras obligaciones como oposición?, planteó el comunicado que firma el Dr. Martín Hernández, jefe de la UCR provincial.

?Pero esta reacción desmedida, con agravios, acusaciones e insultos, no es la primera vez que pasa, y seguramente no será la última. El Gobierno que encabeza Gildo Insfrán es intolerante a la verdad, intolerante a la opinión diversa e intolerante a la información que no contenga expresiones favorables a su gestión. Mal acostumbrado a un monopolio mediático local, en donde las 24 horas de los 365 días del año repiten hasta el cansancio su nombre idolatrado, se muestra una parte de la realidad donde todo está bien, escondiendo; es indigerible una voz, aunque sea una hora por año, que pueda disentir con esa realidad virtual?, puntualizó.

?Es muy burda la maniobra mediática del Gobierno de pretender cambiar el eje de discusión para evitar contestar o hablar de los hechos materializados y acreditados en el informe, hablando del ataque al pueblo o a los formoseños, cuando es claro que los formoseños no son víctimas del informe, sino de los hechos de corrupción que involucran a los funcionarios de este gobierno?, destacó.

Hernández se interrogó: ?¿Atacar al pueblo es hablar sobre los millones que gastó el gobierno en un puerto que no sirve?, o ¿es atacar al pueblo hablar sobre los millones que se desviaron en la obra cumbre de corrupción con el esqueleto de la legislatura?, ¿es atacar al pueblo hablar los negocios que involucran a familiares con el gobernador o con funcionarios?, ¿es atacar al pueblo hablar de los miles de paraguayos que vienen a votar a nuestra provincia? La respuesta en todos los casos es no; el problema es que el gobierno considera que hablar de esos temas es un acto de traición, o cualquier opinión contraria al pensamiento único es absolutamente condenable, al punto tal de calificar a quienes así lo hacen de cipayos, mal nacidos, impresentables, e inclusive de instigar peligrosamente a que sean dañados?.

Por último, el dirigente instó ?al Gobierno provincial a transitar un camino de transparencia, de decencia, de tolerancia y de dialogo; a reconocer que hay cuestiones que deben ser corregidas, que los medios oficiales son de todos y no del partido del gobierno, que la libertad de expresión debe ser celosamente protegida porque es la luz que ilumina la democracia y a no utilizar al pueblo de escudo?.