Luego de la reunión entre Cantín, De Vido y el resto de los intendentes de la provincia, se volvió a hablar del traslado del Vaciadero. En el caso de Río Gallegos, Cantín dijo que tiene proyectos que van desde la construcción de veredas o plazas, hasta la creación de nuevos gimnasios. Y aunque señaló que “todos sabemos que hay dos obras prioritarias”, como los las pluviales o el traslado del Vaciadero, hizo hincapié en que bajo ningún punto de vista están contempladas esas obras de envergadura en este tramo de las reuniones mantenidas con el ministro De Vido.

En este marco, y consultado por TiempoSur, el edil radical Antonio Fernández señaló que le parece positivo la gestión realizada. “Es una necesidad que tiene la ciudad. Me parece bien que lo gestionen, y que la nación se haga eco y concrete los aportes para que se lleve a cabo la obra”.

Ejes

Por otra parte, el edil volvió a ser crítico con las promesas de campaña realizadas por el oficialismo durante el 2011. Es necesario señalar que en notas anteriores, el Concejal señaló que no se notaba que el Estado nacional, provincial y local trabajara en concordancia.

“Según lo que hemos escuchado en la campaña, el eje Nación Provincia y Municipio es lo que se tendría que estar dando” remarcó, puntualizando que nación debería llevar a cabo el traslado.

“Sabemos que no son accesibles para el municipio” remarcó Fernández, haciendo referencia a los fondos necesarios.

Gestión pasada

Es necesario remarcar que durante la gestión del ex intendente Héctor Roquel, Fernández estuvo trabajando como secretario de Hacienda del municipio. En aquel entonces, también se gestionaron a nivel nacional los fondos para el Vaciadero, aunque con escasos resultados.

El actual concejal señaló que en ese momento, tampoco había una buena situación económica para encarar tal proyecto.

Compromiso

Otro dato a tener en cuenta, es que antes de que se realicen las elecciones del año pasado, la asamblea ambiental propuso una serie de acuerdos y compromisos para quien asumiera en el municipio. Uno de los puntos que se incluyó en el acta compromiso, era justamente, el traslado del basural.

El punto estaba encuadrado en “Desarrollar una política integral de tratamiento de residuos”. En la explicación, la Asamblea Ambiental señaló que “el calamitoso estado actual del predio del Vaciadero municipal es solamente la punta visible de un problema que hace décadas no se trata de manera integral. Nuestra ciudad capital necesita un sistema acorde a su envergadura, que no consista simplemente en enterrar de manera prolija todo lo producido”.

Asimismo, solicitó un plan integral sobre residuos sólidos urbanos que incluya, entre otras cosas: educación ambiental para disminuir la cantidad, separación en origen, recolección diferenciada, mayor higiene en calles para evitar que por los pluviales lleguen desperdicios a la ría, tratamiento eficiente de los residuos orgánicos, trabajo social con los recolectores informales en el Vaciadero y gestionar la concreción del traslado del Vaciadero y la remediación del actual predio de disposición final.

Un dato a señalar es que, en el 2010, el aquel entonces secretario de Obras Públicas dijo, “no creo que nos quede más de tres o cuatro años en que el actual Vaciadero va a llegar a colapsar en cuanto a la capacidad de recibir residuos, estuvimos recorriendo para ver qué sector se va a disponer para los residuos de la faena de los frigoríficos”