Integrantes de la Filial Viale de Federación Agraria Argentina emitieron un comunicado en el cual expresan su desacuerdo con el “desmedido incremento del impuesto inmobiliario rural” y consideraron que el mismo “es confiscatorio”.

Si bien entienden que todo impuesto “debe pagarse“, afirman que “tiene que tener un impacto justo y equitativo. Un impuesto justo debe poder pagarse con la renta de su producción y sin comprometer la permanencia del hombre dentro del sistema productivo y el impacto de los Impuestos Provinciales, deben ser analizados conjuntamente con los restantes Impuestos Nacionales“.

Y agregaron que “si bien existe una ley que determina como debe hacerse el aumento de los avaluos y que en esta oportunidad se logró una buena progresividad en el impuesto, que el que más tiene mas paga, de ninguna manera podemos convalidar un aumento del avalúo de tamaña magnitud, por que consideramos que los argumentos no son validos y torna al impuesto en confiscatorio“.

En tal sentido sostienen que:

“1- Si un argumento es el valor de mercado de la tierra, los productores no la tienen para venderla, sino para producir en ella.

2. Si otro argumento son los valores de venta promedios de la producción de los últimos 5 años, nada mas engañoso que considerar, como se lo hizo, un valor soja promedio de 1200 $ cuando este en realidad ronda los 800 $ promedios en lo últimos 5 años, ó considerar un valor trigo de 726 $ cuando este producto hace 5 años que su comercialización está intervenida sin mercado transparente y si se logra vender, el productor recibe entre 350 y 500 pesos en el mejor de los casos.

3. Si otro argumento es el valor del ternero de 10 pesos el kg en la actualidad, debemos recordar que estos precios surgieron a fines del 2010 consecuencia de la nefasta política ganadera de los últimos años donde el sector subsistió a pérdidas durante casi una década y se perdió del stock ganadero mas de 10 millones de cabezas y miles de productores quedaron en el camino“.

Por otra parte, desde la FAA Viale manifestaron que “si permitimos y convalidamos que se aplique este método en lugar que se lo haga por índice de Inflación o Rentabilidad del sector, la cuál es igual o inferior que en el 2008, estaríamos confiscando los campos y en pocos años deberemos venderlos para pagar los impuestos“.

A modo de ejemplo exponen que un productor que el año pasado pagó $ 540,21 por cada cuota, este año 2012 debería pagar cuotas de $ 3076,77, esto implica un incremento del 470 %.

Por otro lado, “se mal informa a la población, como es el caso del titular de ATER (Marcelo Casaretto), manifestando que los mejores campo de la provincia pagan 32 pesos de impuesto por ha y decirles que no es así, ya que contamos con la boleta del impuesto actualizada de un campo de 622 has. del Departamento Villaguay, 100 % ganadero (monte y pajonales) y el impuesto anual que debe pagar es de $ 85.881,75 lo que determina un valor de 138 pesos por ha., de esta manera queda demostrado que los mejores campos de las zonas de Diamante y Victoria pagarán mas de 32 pesos por ha. como manifestara el funcionario“.

Finalmente, desde la entidad gremial solicitan a las autoridades provinciales “que se revea la medida tomada en cuanto al aumento del avalúo, manteniendo los segmentos y la progresividad y nos hacemos eco de la propuesta de la mesa de enlace provincial proponiendo no pagar el impuesto en su primer vencimiento del día 9 de abril, a la espera de una nueva mesa de diálogo y negociación con el gobierno”.