Los empleados del IPV, muchos de ellos con varios años de trabajo técnico en la planta permanente y que pidieron reserva de identidad para evitar presiones internas, previnieron en un documento que no tienen ánimo de polemizar sobre las supuestas desprolijidades en el dominio de los terrenos y en la existencia o no de las factibilidades para la ejecución de las obras de infraestructura.

Puntualizaron sin embargo que en el organismo de viviendas de la provincia se entendió siempre que un programa de esa naturaleza no contribuye en nada a disminuir la demanda habitacional.

Para los empleados del IPV los monoambientes son un negocio inmobiliario que sirviéndose de los jóvenes beneficia a la cámara que agrupa a los constructores y al banco que financiò la operación, que definió previamente los requisitos y niveles de ingresos para asegurarse el cobro de una cuota que no se sabe cuántos jóvenes la podrán pagar.

Señalan que desde el punto de vista urbanìstico los terrenos del Huaico fueron el botín de guerra ya que ignorando una planificación existente se decidió implantar 84 edificios con monoambientes distribuidos arbitrariamente en un extremo del predio.Otro cuestionamiento es que desde el punto de vista social no solo no le damos respuestas a una gran cantidad de familias, sino que este programa de 1000 unidades puede convertirse en un gheto totalmente aislado de su entorno inmediato, porque se debe pensar pensar una ciudad con barrios donde las familias puedan desarrollarse, con los niños , los jóvenes y los abuelos interactuando entre ellos sin segregaciones.