Para Pavón es insólito que causas que aun no se han resuelto sean tomadas como antecedentes y que influyan a la hora de solicitar la libertad de un acusado.

A diferencia de la justicia en otras jurisdicciones, en nuestra provincia se toma e cuenta los años a los que se enfrenta el acusado, si el caso tiene una pena mayor a los 8 años se niega la excarcelación, lo contrario si la pena fuese menor.

Para el letrado la situación de su defendido es complicada debido a la presión social del caso y no a las pruebas del delito.

Pavón manifestó que su defendido no niega haberle dado muerte a Montivero pero las circunstancias en las que sucedieron los hechos son las que no están claras.

Segú su relato, Montivero cito a Toledo a su domicilio en Huaco para hacerle entrega de la camioneta y unas bolsas con prendas del efectivo policial, sin embargo al llegar a la propiedad la mujer le arrojó las ropa la ruta y comenzó a agredirlo con un cuchillo, su hija Gema también lo agredió con un vaso en la cabeza.

El confuso episodio según Pavón culminó con las puñaladas que le asestó Toledo a su mujer en defensa propia.

Para el abogado defensor puede haber existido un exceso de defensa pero no un homicidio, por esto solicito un careo entre Toledo y su hija Gema, que fue denegado por el juez Barría y posteriormente apelado por Pavón pero la cámara de apelaciones ratifico el fallo del juez.

Ante esto presentarán nuevamente el pedido de careo en la instancia de juicio, pero se solicitará que se haga junto con la reconstrucción del hecho.

En cuanto a la causa en Aimogasta por una agresión contra la victima, Pavón detalló que “su defendió esa jornada ingresó a la sede policial de Aimogasta al ver su camioneta en la puerta del lugar y en su interior se encontró con su hija quien le indico que su mujer estaba en el interior.

Toledo se encontró con su mujer quien le realizaba una denuncia por una supuesta amante que el hombre tenía en esa localidad, ante esto Montivero agredió a Toledo físicamente quien solo atinó a sujetarla de las muñecas”, relató el abogado.

“No hubo agresión física reiteró pavón quien desmintió que el efectivo policial conociera una restricción para salir de la jurisdicción de Aimogasta como se había dicho”, aseveró.

Para el letrado su defendido esta siendo acusado por un homicidio que no cometió aunque no niega que sea el quien dio muerte a Montivero, pero las circunstancias en las que sucedió el hecho no son las de un homicidio.

Por último adelantó que el próximo 11 y 12 de octubre Toledo será evaluado psicológicamente y de esta manera sin no hay otra solicitud se pasaría a la siguiente instancia y en noviembre se elevaría la causa a juicio, pero el juicio podría llevarse a cabo en 2014