La consulta de TiempoSur se debió a que trascendió que algunos legisladores radicales se retirarían al momento de la votación. Costa indicó que él ya decidió que acompañará el proyecto del Ejecutivo Nacional.

“Hemos venido trabajando durante estos últimos diez días que anunciaron el recupero de YPF para el Estado argentino y yo he manifestado que voy a votar favorablemente, porque nosotros sabemos la importancia de tener una empresa participando en el negocio de un recurso que es estratégico”, subrayó.

El pasivo ambiental

A partir de la discusión legal que se vendrá en la indemnización de Repsol, en donde los pasivos ambientales tendrán un lugar destacado, Costa opinó que quien debe hacerse cargo de la misma es YPF Sociedad Anónima.

Pero el diputado nacional dijo que el principal responsable de ese pasivo es el Gobernador. “El primero que se tiene que hacer cargo es Peralta, porque si hay un pasivo ambiental es porque existió durante seis años y quien se debió haber exigido que se remedie, que se solucione, que hagan las inversiones, es el Gobierno de la provincia de Santa Cruz”, subrayó.

Entre otras cosas, indicó que estos mil millones de dólares de los que se habla, se viene dando a conocer desde el 2010, cuando hizo declaraciones el encargado de Medio Ambiente de zona norte, Omar Fernández. “Nunca se hizo nada. Entonces, el primer responsable es el Gobierno de Santa Cruz”, afirmó.

Finalmente, el Legislador nacional adelantó que en la sesión del miércoles pedirá que YPF, para ser más eficiente, el poder de decisión de cada una de sus cuencas, esté instalado en sus lugares de producción. También que se contemple en las decisiones a las PYMES.

Falta de controles- El Legislador nacional aseveró que recibía críticas cuando en su campaña a Gobernador de Santa Cruz, decía que “estos recursos son estratégicos, que son propiedad del pueblo santacruceño, que el gobierno tenía una gran obligación de controlar que se hagan las inversiones, que se cumpla con el medioambiente, y se controlen las liquidaciones de las regalías hidrocarburíferas”.

Sin embargo, sostuvo que al caminar los yacimientos, sabían que todo esto no se estaba haciendo. “Esto significa menos inversión, menos trabajo para las pequeñas y medianas empresas. Menos trabajo para los jóvenes, y menos regalías en un momento crítico cuando aún no saben cuándo se van a pagar los sueldos”, dijo.

Eduardo Costa cree que fue ante la presión del gobierno nacional que Santa Cruz se decidió a avanzar sobre los yacimientos de YPF, “pero pasaron seis años donde nos han exprimido los yacimientos, porque el petróleo que se sacó ya no lo volvemos a recuperar”, sostuvo.