El argumento del concejal Gustavo Castro (MMMS) fue uno de los que usó el oficialismo del Concejo Deliberante, que rechazó ayer un pedido de preferencia del bloque del Partido Obrero, para conformar una Comisión Parlamentaria Investigadora del contrato de Terminal Salta y la Municipalidad.

El debate se dio al principio, cuando los bloques deben mocionar las preferencias que solicitan para las próximas sesiones, no implicaba la resolución del asunto en ese momento, sino sólo definir la preferencia y ocupó un importante tramo de la sesión de ayer.

El PO, a través de Gabriela Cerrano insistió con la investigación para conocer, estudiar los antecedentes y “analizar las responsabilidades políticas y empresariales”.

La concejal María Fonseca (PJ) dijo que el “tema de la Terminal está encaminado. Martín Pérez Estrada (PPS) dijo compartir la preferencia y señaló que “todavía no sabemos qué pasó y cómo pasó “ el hundimiento de las dársenas”.

Cerrano dijo que el oficialismo parece tener miedo de investigar, sin mayores precisiones deslizó la posibilidad de connivencia y planteó avanzar inclusive “hasta la rescisión del contrato”. Silvina Abilés dijo que “no tenemos miedo, el que tiene que revisar el contrato es el Procurador Municipal y hay un grupo empresario que está poniendo plata para la reconstrucción de la Terminal; si me aclaran para qué es la comisión, puedo votar y tampoco me consta la connivencia de nadie”.

María Fonseca aclaró que no había oposición a la preferencia; “lo que decimos es que el tema se está resolviendo y no es urgente”. Si tienen vocación por investigar que vayan por la vía legal.

La sociedad ya tiene la respuesta, que es la reconstrucción de la Terminal” .

Martín Poma (BPPV) afirmó que el proyecto es extemporáneo”.

Raúl Medina (FS) describió los aspectos del contrato que no se cumplieron, dijo que al Concejo no llegó ningún estudio de los prometidos por el jefe de Gabinete y “ahora nos quieren vender espejitos de colores: la empresa debe pagar el daño ocasionado”.

Cerrano insistió en que el Concejo puede y debe investigar, que el contrato no se cumplió y hoy tampoco hay planos, ni se sabe cuánta plata se va a poner”.

Fonseca pidió que se vote el pedido de preferencia y lamentó que los concejales no se ocupen de otras importantes”. Pérez Estrada consideró increíble pretender que el tema no es trascendente, los informes no llegaron, la obra no se inicia, la Terminal está destrozada y no es importante”. Con sarcasmo, Lucrecia Lambrisca (FS) dijo que “para los que viven en “concejolandia” les digo que “no hay Terminal, no hay planos, no hay proyectos; para los de “concejolandia” está resuelto y lo grave es que los estúpidos no se dan cuenta”.

Arturo Borelli (PO) se preguntó para qué está el Concejo, si tenemos que ir a la Justicia”. Martín Avila (MMS) dijo que no hay que atomizar los controles, sino unificar y argumentó que “el intendente dijo que va ser realidad”.

Aroldo Tonini (SF) dijo que “comenzaron a mover escombros” y pidió preferencia para dentro de dos semanas. La votación final fue 10 a 8, en contra de la preferencia.